药厂门口｜Pharma Lobby

本期简介：
2026 ASCO，康方生物的伊沃西单抗凭借 HARMONi-6 的 OS 阳性结果站上 Plenary Session，一时间成为中国创新药最受关注的故事之一。
但大会结束后，临床圈的兴奋和资本市场的冷静却形成了鲜明反差：中国人群里做出来的漂亮数据，到了全球还能不能一样漂亮？
这一期，我们从 HARMONi 系列的开发策略讲起，聊到鳞癌中的 PD-1/VEGF 机制、安全性和患者选择，也拆解了围绕中期分析、KM 曲线和 OS 成熟度的统计争议。
再往后，我们把视角从康方一家企业拉远：当中国创新药已经可以站上全球最核心的学术舞台，下一步真正需要证明的，也许已经不再是“我们能不能做出好药”，而是——我们有没有能力把一款好药，真正做成全球标准。

⏱️ 时间轴：
00:00｜从 ASCO 热评变成 ASCO 回顾
两个月过去，伊沃西的新适应症已经在中国获批，但市场最担心的问题依然没变：中国的 OS，能不能走向全球？
06:15｜HARMONi-6 到底赢了什么？
Plenary Session 的现场到底有多热？海外医生究竟是在为中国创新药鼓掌，还是带着审视等待更多证据？
08:43｜从 HARMONi-a 到 HARMONi-7：康方是怎么一步步挑战 K 药的？
先解决 unmet need，再做单药头对头，最后走向全球一线肺癌——拆开整个 clinical development pipeline，康方的野心其实早有迹可循。
18:57｜中国鳞癌的漂亮结果，欧美医生买不买账？
鳞癌、吸烟人群、VEGF 高表达……机制上非常合理，但当患者画像换成欧美市场，这份结果还能复制多少？
24:39｜VEGF + 鳞癌：疗效很诱人，但出血风险怎么办？
Grade 3 以上 AE 接近 70%，曾经让贝伐珠单抗折戟的安全性问题，伊沃西真的解决了吗？如果是真实门诊里的患者，医生敢不敢首选？
27:34｜数据这么漂亮，为什么股价反而跌？
替雷利珠单抗不是 Keytruda，中国 study 也不是 global study。资本市场真正担心的，可能从来都不是 HARMONi-6 “好不好”，而是它能不能支撑全球商业化。
32:00｜“不寻常的统计设计”？这次可能真的是媒体误会了
从 O’Brien-Fleming boundary 到 group sequential design：为什么提前看数据并不等于“挑数据”，反而意味着需要跨过一个更严格的门槛？
37:25｜90% 以上男性：完美数据背后的患者选择
男性、吸烟者、较年轻、排除高出血风险患者——这样的 trial population 很适合回答中国监管问题，但距离欧美真实世界还有多远？
42:35｜KM 曲线最后那一下“断崖”，到底意味着什么？
一个死亡事件为什么能让尾部突然下跌？大量 censoring 又说明了什么？从统计视角聊聊：OS 阳性，不等于 OS 已经足够成熟。
46:28｜真正的问题来了：中国创新药到底该怎么出海？
ADC 在被 MNC 疯抢，伊沃西却绑定了 Summit。2022 年的这笔交易究竟是当时最好的选择，还是后来回看已经显得有些保守？
58:45｜一个全球肿瘤三期，到底有多烧钱？
单个患者数万美元，1600 人的 HARMONi-3 再叠加 CRO、影像、供应链和全球运营——为什么“有好药”距离“有能力全球铺开”还差着几十亿美元的故事？
1:01:45｜海外对中国数据的质疑，到底是偏见，还是我们真的还有功课没做完？
China-only study、全球人群代表性、监管信任、临床运营能力……当争议被拆开来看，答案可能并不是简单的“欧美打压中国药”。
1:21:22｜为什么中国的 OS 随访，到了全球可能就没那么好做了？
病人失联、跨州就医、医疗网络分散、lost to follow-up……从 CRC/CRA 的一线经历，看一个看似不起眼的数据点，如何最终影响临床试验的成败。
1:32:54｜市场真正开始审视的，是中国 biotech 的全球化能力?
当海外开始用审视 Keytruda 的标准审视中国创新药，这可能恰恰说明：中国药已经不再被当成一个 China-only story。🎉
👥 圆桌嘉宾：
Sophie｜临床试验统计程序员
长期和肿瘤临床试验数据打交道，这一期带着“做数据的人”的好奇心，一起追问 HARMONi-6 的数据到底该怎么看。
Daniel｜肿瘤临床开发
从机制、管线设计和全球开发策略拆解 HARMONi 系列，也从产业视角讨论康方下一步的全球化选择。
Mia｜临床试验统计师
拆解 O’Brien-Fleming、中期分析、KM 曲线、censoring 和 OS maturity，看看争议背后哪些是真问题，哪些只是统计学误读。
Maggie｜美国肿瘤中心临床研究
带回 ASCO 一线现场观察，也从临床试验执行端分享美国患者入组、随访和数据收集中的真实挑战。
Dan｜疫苗与抗体研发
从早期研发和分子机制出发，讨论“实验室里很漂亮的分子”究竟要跨过多少关，才能真正变成让患者获益的药。

📖 小百科｜术语速查
OS（Overall Survival）：总生存期，从随机入组到患者死亡的时间，是肿瘤临床研究中非常硬的终点。
HR（Hazard Ratio）：风险比。HARMONi-6 中 OS HR 0.66，可以理解为试验组相较对照组的死亡风险降低约 34%。
KM Curve：Kaplan-Meier 生存曲线，用来展示患者随时间推移的生存概率。
Group Sequential Design：允许临床试验在预先规定的时间点进行中期分析的一类统计设计，同时通过严格控制 alpha，避免因中期看数据而增加假阳性的概率。
O’Brien-Fleming Boundary：经典的中期分析 stopping boundary，特点可以简单理解成“前严后松”——想在中期就宣布成功，需要非常强的疗效信号。

📮 找到我们：
小红书：药厂门口 🔗

抖音：药厂门口播客 🔗

微信公众号：Pharma Lobby 播客 🔗

微信小助手：PharmaLobby

邮箱：pharma.lobby.podcast@gmail.com

👇 加微信小助手拉你进听友群

在小宇宙查看该单集文稿

本期说明：
本期节目主要围绕北美药企市场营销（Marketing）展开。由于不同国家和地区的监管环境、商业模式及组织架构各不相同，不同药企对于相似岗位的职责划分和术语定义也可能存在差异。
嘉宾长期在北美英文工作环境中从事相关工作，因此节目中的部分岗位名称和专业术语沿用了日常工作中的英文表达。
节目内容基于嘉宾的个人经历和行业观察，仅代表一种从业者视角，不一定适用于所有公司或岗位。我们希望通过不同从业者的经验，帮助听众了解一个更多元、立体的医药行业～ 🎉

节目引入：
提到 Marketing，很多人想到的是广告、流量和销售。但在药厂，一款药面对的不只是消费者，还有医生、患者、保险公司、监管机构，以及严谨复杂的医学证据。
药厂 Marketing 究竟在推广什么？一个还未上市的产品，如何提前判断市场规模？当患者从看到广告到真正用药可能间隔几个月，团队又该如何衡量投放效果？
本期嘉宾 - “小杜”曾长期在广告公司工作，后来进入药厂负责 Digital Engagement Strategy。我们从医生、患者和 payer 三类受众聊起，进一步讨论市场预测、医生分层、销售协作、医学与商业之间的“防火墙”，以及每一句广告文案背后的合规审核。
这不仅是一期岗位揭秘，也让我们从商业端重新理解：一款药如何从临床数据出发，最终抵达真正需要它的人。

圆桌嘉宾
小杜｜本期嘉宾
药厂 Digital Engagement Strategy 从业者，曾长期任职于广告代理公司，拥有快消及医药行业 Marketing 经验，目前主要通过数据和数字化工具制定受众触达与品牌互动策略。
大树 | Marketing, MS
拥有 Marketing Communication 及广告效果衡量经验，目前在广告公司负责 Marketing Campaign Measurement。
Daniel｜MD, PhD
药厂临床研发从业者，主要关注实体瘤领域，也曾参与血液肿瘤相关工作。
Dan｜Biology, PhD
曾从事博士后研究，目前负责疫苗与抗体方向的研发工作。
Mia｜Statistics, PhD
药厂统计师
Jay｜Chemistry, PhD
从事药物产品制剂的开发与生产工作。
Sophie｜Statistics, MS
药厂统计程序员

小百科｜术语速查
HCP（Healthcare Professional）
医疗专业人士的统称，包括医生、护士及其他参与医疗决策的专业人员。对于许多处方药来说，HCP 是最核心的沟通对象。
DTC（Direct-to-Consumer）
直接面向消费者或患者的 Marketing。不同国家对此有不同的监管要求，因此全球市场策略不能简单复制。
Payer
药品费用的支付方，例如商业保险公司、政府医疗保险项目及其他支付机构。药品能否进入保险目录，会直接影响患者是否能够负担和使用。
Segmentation（受众分层）
根据医生或患者的行为、需求、态度和决策方式，将受众划分为不同群体，再分别设计沟通内容和触达渠道。
Commercialization（商业化）
比 Marketing 更广泛的概念，涵盖产品定位、定价、包装、市场准入、销售及上市推广等一系列工作。
Leading Indicator（领先指标）
能够较早反映 Marketing 活动表现的指标，例如曝光量、点击率、互动率和医生触达情况。它们出现得快，但不一定能直接代表最终销量。
Lagging Indicator（滞后指标）
在较长时间后才能观察到的最终结果，例如处方量、销售额和市场份额。药品从信息触达到实际使用的周期较长，因此这类指标往往存在明显延迟。
ROI / ROAS
ROI 指投资回报率；ROAS 指广告投入回报。在药厂，由于医生决策、保险审批和患者用药之间存在较长链路，很难将一笔销售准确归因于某一次广告触达。
Medical–Commercial Firewall
医学、临床与商业部门之间的合规边界。Marketing 可以提出市场观察和信息需求，但不能左右临床试验结论或独立的医学决策。
PI（Prescribing Information）
药品的官方处方信息，通常包括获批适应症、用法用量、安全性和临床数据等。药厂对外传播的产品信息必须建立在获批内容之上。
OPDP（Office of Prescription Drug Promotion）
美国 FDA 中负责处方药推广与广告监管的部门。药品宣传材料需要满足关于真实性、准确性和风险收益平衡等方面的要求。
Head-to-Head Trial（头对头临床试验）
将两种治疗方案直接进行比较的临床试验。只有具备充分的直接比较证据，药厂才更有可能在合规范围内讨论与竞品之间的差异。
Off-label Use（超说明书使用）
将药物用于尚未获得监管批准的适应症、人群或用法。医生可能基于专业判断进行超说明书处方，但药厂不能主动推广未经批准的用途。
Standard of Care（标准治疗）
某一疾病或治疗阶段普遍认可并推荐的治疗方案。但即使进入诊疗指南，药品最终的使用仍可能受到价格、保险覆盖、副作用和患者特征等因素影响。
Influence Without Authority
在没有直接管理权的情况下，通过沟通、信任和共同目标推动他人协作。由于药厂 Marketing 需要频繁协调医学、临床、法务、分析、销售及外部代理公司，这是非常重要的工作能力。

时间轴
00:00｜药厂 Marketing，远不只是广告和流量
从广告公司到药厂甲方，理工科背景的嘉宾如何进入一个高度监管的行业？
04:42｜谁才是药厂真正的“客户”？
Advertising、Marketing 和 Commercialization 有什么区别？医生、患者和保险公司，为什么需要完全不同的沟通策略？
11:31｜商业目标与临床价值之间的“防火墙”
Marketing 会在药物研发的哪个阶段介入？Medical Affairs、Clinical 与 Commercial 如何合作，又为什么必须彼此保持边界？
16:01｜First-in-class，反而可能更难做 Marketing？
没有成熟市场可以参考时，如何估算患者人数、医生覆盖率、市场接受度和未来销售额？
21:45｜几个月后才能看到销量，广告效果怎么算？
Marketing、Sales 和 Analytics 如何配合？除了最终销售额，团队还会看哪些 leading indicator 和 lagging indicator？
35:25｜医生不一定刷广告，药厂如何真正触达 HCP？
肿瘤医生、儿科医生和普通消费者使用的信息渠道完全不同。学术平台、医学会议、专家教育和销售代表分别扮演什么角色？
41:30｜不能公开“踩竞品”，那差异化怎么讲？
什么情况下可以比较两款药？没有头对头临床试验时，Marketing 能说什么、不能说什么？
43:14｜你看到的每一个字，都经历了怎样的审核？
从内部医学、法务审查到监管提交，一则药品广告为什么可能准备一年还无法上线？
49:34｜医生关系、保险谈判与政策的蝴蝶效应
HCP segmentation 为什么需要持续更新？药厂如何争取保险覆盖？一项政策变化又如何迅速影响预算和市场策略？
55:12｜减肥药广告、风险披露与 off-label 的边界
为什么药品广告总有很长的副作用说明？患者主动向医生要求某款药，与药厂主动推广超说明书使用，有什么本质区别？
1:00:27｜患者和市场反馈，会改变临床试验设计吗？
Market research 如何影响 endpoint、适应症和产品策略？在听到真实患者故事的同时，药厂又怎样保护个人隐私？
1:04:29｜进入指南就是终点吗？
Standard of care、头对头试验、支付可及性和副作用，如何共同决定一款药最终能占据多大的市场？
1:09:12｜中国药企出海，不能直接复制国内玩法
不同国家的广告、支付和监管体系差异巨大。药厂如何决定先进入哪个国家、先申报哪个适应症？
1:16:22｜药厂 Marketing 的一天：90% 都在沟通？
从年度预算、上市准备到专利到期，Marketing 的工作如何跟随一款药的全生命周期不断变化？
1:22:13｜怎样进入药厂 Marketing？
Sales、Agency、MBA、数据分析和药厂内部转岗，分别有哪些路径？

📮 找到我们：
小红书：药厂门口 🔗

抖音：药厂门口播客 🔗

微信公众号：Pharma Lobby 播客 🔗

微信小助手：PharmaLobby

邮箱：pharma.lobby.podcast@gmail.com

👇 加微信小助手拉你进听友群

在小宇宙查看该单集文稿

本期简介
一条“中成药说明书不能再写副作用尚不明确”的新闻，把我们带进了一个很复杂、也很贴近日常的问题：
我们小时候吃过的中药、家里老人相信的中成药，到底算不算现代意义上的“药”？它们为什么可以上市？如果和西药一起吃，风险又该由谁来提醒？
这一期我们没有想简单地站队中医或西医，而是从制药人和临床开发的视角，聊聊药品监管、真实世界经验、临床证据，以及我们和上一代人在用药信任上的差异。
时间轴
00:01｜一条新闻引发的疑问：中成药真的要“退出市场”吗？
为什么“副作用尚不明确”这几个字，会突然变成一个监管问题？
02:51｜中药和中成药，是一回事吗？
从药房抓药、回家熬汤，到药厂生产的胶囊、冲剂和注射剂，中间到底发生了什么变化？
04:43｜几千年的使用经验，算不算临床证据？
中药的经验积累很像真实世界数据，但它和现代临床试验之间，仍然隔着一个重要差别。
08:43｜为什么很多中成药说明书里写着“尚不明确”？
成分复杂、机制不清、副作用缺失，这些问题在今天的药品监管体系下还能不能继续存在？
14:11｜很多中成药，是怎么进入市场的？
有些问题不是因为今天突然变严格了，而是因为过去的药监体系本来就和现在不一样。
16:18｜中药出海为什么这么难？
在国内被当成药，在欧美可能更像 supplement。中药如果想被全球监管体系接受，需要补上什么？
19:30｜青蒿素算中药，还是西药？
当传统经验被现代科学拆解、提纯、验证之后，它还是不是原来的“中药”？
21:00｜比“有没有用”更现实的问题：安不安全？
对消费者来说，真正需要知道的可能不是一句“有效”，而是副作用是什么、能不能和其他药一起吃。
24:43｜为什么现代药企这么重视 safety？
从临床试验到上市后监测，一个药被批准以后，安全性追踪其实远远没有结束。
30:05｜监管变严格，对好中药可能反而是机会
如果一个产品真的安全、有效、质量稳定，更清楚的说明书也许不是负担，而是建立信任的开始。
33:14｜中西药一起吃，风险可能被低估了
阿司匹林、活血化瘀类中药、出血风险——很多家庭正在做的选择，可能比想象中更复杂。
37:26｜如果没有数据支持，我们还该不该相信经验？
严重疾病、慢性调理、辅助治疗，不同场景下，我们对“证据”的要求可能并不一样。
41:42｜真正的问题不是中医 vs 西医，而是我们在相信什么
上一代人为什么更信中药？今天的医药体系又发生了哪些变化？这期最后，我们回到用药决策本身。

📮 找到我们：
小红书：药厂门口 🔗

抖音：药厂门口播客 🔗

微信公众号：Pharma Lobby 播客 🔗

微信小助手：PharmaLobby

邮箱：pharma.lobby.podcast@gmail.com

👇 加微信小助手拉你进听友群

在小宇宙查看该单集文稿

节目简介 Summary
这一期是一次临时起意的轻松聊天。Sophie 和大树从各自的工作经验出发，聊了聊职场里那些看似不起眼、但很容易踩坑的瞬间：以为自己听懂了需求、被质疑时立刻 defensive、会议里一直闭麦、邮件写太长以及在英文会议里不敢表达自己。
相比以往偏药厂职能科普的节目，这一期更像是一场“职场生存小圆桌”。我们没有标准答案，也不想制造焦虑，只是把一些“如果早一点知道，可能会少走很多弯路”的经验，分享给正在找工作、刚入职，或者还在摸索职场沟通方式的朋友们。
下期也许可以继续聊：如何提高英文表达、如何在会议里刷存在感、以及药厂职场那些让人又爱又恨的“奇妙文化”。
小百科｜术语速查
MBTI
一种常见的人格类型测试。节目里两位主播用它作为轻松切入，聊到不同性格在工作沟通中的差异。
甲方 / 乙方
甲方通常是提出需求、购买服务的一方；乙方是提供服务、交付结果的一方。不同位置会影响一个人对沟通、确认和责任边界的理解。
Developer / Validation
在统计编程工作中，一个数据或表格通常需要开发者完成程序，再由另一位程序员独立复核，确保结果一致。
Action Items
会议结束后需要落实的具体任务。一个有效会议至少应该让大家知道“接下来谁要做什么”。
Defensive
指在别人提出问题、质疑或反馈时，第一反应是防御、解释、证明自己没错。节目里提到，这往往会影响别人对你专业度的判断。
Visibility
职场可见度。不是只把活做好就够了，也要让团队和老板知道你做了什么、想了什么、贡献了什么。
Offline / Touch Base
职场常用表达，意思是“会后单独沟通一下”。当会议上问题太细、太技术、或容易引发争执时，可以先把问题放到会后解决。
Pre-reading
会前阅读材料。对于复杂信息，有时可以先发邮件或文件，让对方提前了解背景，再开会讨论。
圆桌嘉宾
Sophie
《药厂门口》主播，现任药厂统计程序员。硕士背景，
大树
《药厂门口》团队成员，目前从事 marketing 工作，也是团队里“目前不在药厂工作”的观察者。节目中从广告与市场行业视角，补充了更 general 的职场经验。
时间轴 Timeline
00:07｜临时起意的一期：聊聊职场不要碰的雷区
两位主播从最近的工作感受和求职直播后的观察出发，决定聊一聊 early career 很容易忽略的职场信息差。
01:40｜为什么想聊“职场雷区”：有些弯路，早知道会少走很多
Sophie 和大树都工作了五六年左右，虽然还不算资深，但已经积累了一些“如果当年有人早点告诉我就好了”的经验，尤其适合正在找工作或刚入职的朋友参考。
02:34｜药厂职场的特殊性：高知识门槛与相对弱化的职场规训
两位主播先做免责声明：药厂很多岗位偏博士背景，专业知识门槛高，因此职场规则和其他行业不完全一样。高学历和硬知识当然重要，但如果再配合好的沟通能力，会更加加分。
05:40｜喜欢和什么样的同事合作：把本职工作做好，是最基本的安全感
Sophie 从统计编程角度聊到，最怕遇到低级错误频出的合作对象。尤其在 developer 和 validation 的配合里，一个人的粗心可能会大幅增加另一个人的工作量。
08:13｜雷区一：别脑补需求，做之前先确认方向
很多职场错误不是因为能力不够，而是因为“我以为我理解了”。从统计编程里的 developer / validation 配合，到乙方团队执行甲方需求，两位主播都提到：如果没有确认清楚就直接开干，很容易做了很多无效工作，甚至把原本正确的东西改错。
13:20｜多问几句会不会显得低效？比起做错方向，确认需求更重要
有人可能觉得重复确认浪费时间，但两位主播都认为，尤其在 junior 阶段或乙方环境中，多确认通常利大于弊。比起沉默地做错方向，多花一分钟确认 action items 更 professional。
18:45｜雷区二：别上头防御，被质疑时先别急着证明自己没错
大树分享了自己在项目沟通中遇到的例子：当别人只是想了解背景或提出问题时，如果对方急着证明自己没错，反而会让合作氛围变紧张。Sophie 也分享了自己曾经在会上过度解释、被老板提醒有点 defensive 的经历。
27:17｜如果你是高敏感人，怎么避免工作中“上头”？
节目给出几个实用建议：先不要立刻反驳，给自己一个冷静期；可以会后再 follow up；必要时问问 manager 或同事的看法；回复时尽量简洁、专业、就事论事。
28:47｜邮件写太长，信息越多不一定越清楚
Sophie 提到自己刚入职时曾被 mentor 提醒邮件太长。复杂内容有时适合先做 pre-reading，再开会讨论；邮件最好尽量明确重点，而不是把所有背景都堆进去。
30:11｜同事能不能成为朋友？职场边界感很重要
两位主播聊到微信、私人联系方式和下班后联系同事的问题。职场当然可能发展出真朋友，但不建议一开始就默认同事等于朋友；尤其是通过私人微信处理工作，很容易触碰边界。
37:34｜雷区三：别在会议里闭麦，你的工作需要被看见
大树强调，会议上完全不发言是很大的减分项。即使没有特别厉害的问题，也可以总结 action items、确认理解、提出一个相关问题，或者表达自己的理解。Visibility 不是吹牛，而是让别人知道你参与了、理解了、贡献了。
47:17｜英文表达不是语法考试，核心是逻辑和自信
最后两位聊到国际生在英文职场里的表达焦虑。大树的建议是：语法错误没那么重要，关键是逻辑清楚、语气坚定、敢开口。Sophie 也分享了从不敢提问到逐渐放下心魔的过程。
56:30｜结尾：这是一次 casual 话题的试验，也欢迎大家继续留言
本期是《药厂门口》第一次尝试更轻松、更 general 的职场话题。如果大家喜欢，也可以继续延展成系列，比如职场沟通、英文表达、会议发言、药厂文化吐槽等。

如果你也踩过类似的职场雷区，或者有自己的“早知道就好了”的故事，欢迎留言告诉我们。
📮 找到我们：
小红书：药厂门口 🔗

抖音：药厂门口播客 🔗

微信公众号：Pharma Lobby 播客 🔗

微信小助手：PharmaLobby

邮箱：pharma.lobby.podcast@gmail.com

👇 加微信小助手拉你进听友群

在小宇宙查看该单集文稿

本期节目，我们请来了一位非常特别的嘉宾 —— Jennie。
她是在国内完成本硕博、经历过规培的临床医生，后来选择来到美国做博后；同时，她也是一位在抖音拥有10万粉丝的医生博主，每天直播分享医生转行、出国、职业选择等真实经历。

这一期，我们从“为什么越来越多医生开始想离开临床”聊起，聊到了：
国内医生真实的工作状态到底是什么样？
为什么越来越多人开始考虑药厂、CRO 和 AI 医疗？
药厂里的医生，究竟在做什么？
国内医生来美国考 USMLE、做住院医现实难度有多大？
医疗资源紧张、医生内卷和教育焦虑之间有什么关系？
AI 问诊到底靠谱吗？它真的会取代医生吗？

聊到最后我们发现：
这一期看似是在聊“医生出路”，
但其实聊的是：
当一条曾经被认为最稳定、最正确的人生路径，也开始变得拥挤、疲惫甚至令人怀疑的时候，
人还有没有勇气，重新开始。

小百科｜术语速查
规培（住院医师规范化培训）
国内医生毕业后必须经历的标准化临床培训，类似美国 Residency。

USMLE / “考U”
美国医生执照考试（United States Medical Licensing Examination）。

Medical Monitor
药厂/CRO 临床研发岗位，负责病例审核、不良反应评估、患者入组等。

Medical Affairs（医学事务）
药厂中负责医学沟通、专家教育、学术推广的重要部门。

PV / Pharmacovigilance（药物警戒）
药物安全性监测与不良反应评估。

CRO（Contract Research Organization）
医药研发外包公司，承担临床试验执行、数据管理等工作。

Clinical Scientist
临床研发团队中的科学岗位，负责临床数据分析、方案推进及跨团队协作。

Regulatory Affairs（法规事务）
负责与 FDA 等监管机构沟通、申报和法规合规的岗位。

圆桌嘉宾
Jennie｜国内临床医生，宾大博后，抖音10万粉丝医疗博主

Daniel｜前国内临床医生，现美国药厂 Clinical Director

Sophie｜统计程序员， 统计硕士

Mia｜药厂统计师，统计PhD

Dan｜生物方向 PhD，疫苗研发从业者

时间轴
01:36｜嘉宾登场：从国内临床医生，到美国博后重新开始
04:04｜为什么越来越多医生开始想离开临床？
06:12｜Daniel 分享：从国内医生到美国药厂 Clinical Director 的十多年经历
07:27｜国内医疗环境、医患关系与“既要临床又要科研”的现实压力
12:17｜美国医生 vs 药厂医生：收入、职业路径与真实差异
14:42｜药厂里的医生到底在做什么？Medical Monitor、医学事务、Safety 岗位揭秘
18:25｜中国 Biotech 崛起：为什么越来越多研发正在回流中国？
24:38｜为什么现在越来越多国内医生开始考虑转行？
28:14｜国内医生出国考 USMLE 的现实路径与难点
38:03｜“国内没有 balance，只有 work”：中国医生真实工作状态
41:54｜国内医学教育到底有多卷？学硕、专硕、规培与学历焦虑
50:12｜除了临床，还有哪些路？药厂、CRO、AI 医疗与工业界选择
59:15｜如何进入药厂？Medical Monitor、Clinical Scientist、Regulatory 岗位分享
01:12:28｜“药厂像一个小社会”：什么专业都能进 Pharma？
01:17:03｜美国急诊为什么“什么都不管”？中美医疗体系巨大差异
01:21:20｜AI 问诊靠谱吗？AI 会不会取代医生？
01:32:35｜节目最后：如果重新选择一次，你还会学医吗？

📮 找到我们：
小红书：药厂门口 🔗

抖音：药厂门口播客 🔗

微信公众号：Pharma Lobby 播客 🔗

微信小助手：PharmaLobby

邮箱：pharma.lobby.podcast@gmail.com

👇 加微信小助手拉你进听友群

在小宇宙查看该单集文稿