Pascal Boniface

Alors que le monde est aujourd’hui secoué par de multiples crises, qu’il s’agisse du conflit au Proche-Orient, de la guerre en Ukraine, ou encore du bouleversement des rapports de force à l’échelle internationale, il est l’heure pour l’Europe de faire des choix. En effet, l’Europe fait l’objet de nombreuses pressions. L’arrivée de Donald Trump à la tête de la Maison-Blanche a entrainé une perte de confiance entre le vieux continent et les États-Unis ainsi qu’une remise en question du « monde occidental ». Au-delà des relations diplomatiques, cette méfiance se manifeste également dans les liens économiques et technologiques que l’Union entretient avec les géants du numérique américains (GAFAM). D’autre part, la poursuite d’une guerre aux portes de son territoire souligne la menace persistante que représente la volonté de Vladimir Poutine d’ébranler l’Union européenne. Dans ce contexte instable, un sursaut stratégique européen s’impose, mais peine à se concrétiser. 
Dans quelle mesure Donald Trump remet-il aujourd’hui en question le concept de « monde occidental » et quelles pourraient être les conséquences de celle-ci sur l’Europe ? Comment les relations sont-elles susceptibles d’évoluer entre Bruxelles et Washington ? Quels dangers représentent les GAFAM pour l’Europe ? Quel avenir se dessine pour les relations entre l’Europe et la Russie, dans un contexte de tensions prolongées ? Et qu’en est-il des rapports entretenus avec la Chine, acteur incontournable sur la scène mondiale ? Doit-on s’attendre à un sursaut géopolitique européen ? L’unité du continent résiste-t-elle encore à l’épreuve des tensions internationales ? 
Autant d’enjeux explorés dans ce podcast avec Alain Juppé, membre du Conseil constitutionnel, ancien Premier ministre et ancien ministre des Affaires étrangères, et auteur du livre « L’heure du choix » aux éditions Tallandier.

Deux ans après l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023 et l’offensive israélienne contre Gaza, la question de la résolution du conflit au Proche-Orient a été remise sur la table à la suite de la reconnaissance de la Palestine par de nouveaux États, dont la France, le mois dernier. Alors que l’annonce d’un plan de paix proposé par Donald Trump semble relancer un espoir de cessez-le-feu et de libération des otages et prisonniers dans la région, il est nécessaire de repenser les perspectives de résolution du conflit à Gaza. Pour espérer « faire la paix », il est nécessaire de revenir aux racines profondes d’un affrontement qui dure depuis plus d’un siècle. Les deux peuples portent une blessure identitaire profonde, et renoncer à ce que chacun considère comme sa terre est inconcevable, d’un côté comme de l’autre
Si la proposition d’une solution à deux États ne semble jusqu’ici pas avoir trouvé d’issue, une coexistence durable de deux entités étatiques israélienne et palestinienne sur un même territoire pourrait-elle être envisageable ? Dans cette hypothèse, comment rompre avec la logique coloniale et les violences qui l'accompagnent pour sortir de ce cycle de haine ? Quel serait le médiateur à privilégier pour la résolution du conflit au Proche-Orient ?

Depuis février 2022, la guerre en Ukraine a profondément redéfini les stratégies des États, notamment occidentaux, sur l’échiquier international. Si jusqu’ici le bilan est d’ores et déjà lourd et que le conflit s’est maintenu sur le territoire ukrainien, la menace d’un élargissement du conflit anime les débats. Face à cette menace, comment se positionne l’Europe ? Aujourd’hui, alors que la situation militaire et politique stagne face à l’échec des processus de cessez-le-feu, la guerre en Ukraine constitue un véritable coût pour la crédibilité de l’Union européenne sur la scène internationale. L’Europe apparaît comme faible. Elle a les mains liées par sa dépendance à son allié américain qui la délaisse et est engagée dans un conflit sans buts de guerre précisément déterminés. Face à ce constat, il est donc temps pour l’Europe de devenir stratège.
Quelle évaluation peut-on faire de la situation militaire ? Quel bilan stratégique peut-on dresser des différents acteurs engagés dans le conflit ? Quelle position l’Europe devrait-elle adopter pour arriver à contrer la menace russe ?

Cette année 2025 a été particulièrement marquée par le retour de Donald Trump à la Maison Blanche, un événement qui bouleverse en profondeur l’ordre international. Son élection constitue une véritable rupture géopolitique : il s’attaque au système international issu de la Seconde Guerre mondiale, remet en cause le concept de monde occidental et l’Alliance transatlantique. Face à ce choc, l’Europe demeure dans le déni et la crainte, tandis que le fossé ne cesse de se creuser entre le "Sud global" et ce qui constituait jusqu’ici le monde occidental.
Parmi ceux qui voient dans la victoire de Donald Trump une opportunité figurent Vladimir Poutine, qui voit Washington reprendre quasi au mot près toutes ses exigence dans le cadre des négociations concernant l'Ukraine ; Benyamin Netanyahou, à la tête d’un Israël qui se présente comme vainqueur sur le plan régional mais dont l’image internationale est durablement dégradée ; ainsi que Xi Jinping, qui tire avantage d’une présidence étasunienne dysfonctionnelle et apparaît, par contraste, comme le dirigeant d’un pays stable, respectueux et fiable, notamment en Amérique latine.
Quant à l’Inde, la Turquie ou l’Arabie saoudite, ces puissances intermédiaires multiplient les partenariats. Dans le même temps, les conflits persistent sur le continent africain, tandis que l’ASEAN parvient à préserver son dynamisme économique malgré le conflit entre la Thaïlande et le Cambodge.

Dans cette vidéo, Pascal Boniface, géopoliticien et directeur de l'IRIS, nous offre une réflexion profonde sur l'évolution du conflit israélo-palestinien et l'énorme disparité de traitement médiatique entre la guerre en Ukraine et la situation à Gaza. Il rappelle que la violence et les tensions entre Israël et la Palestine sont bien antérieures à cet événement tragique. Il revient sur les racines historiques du conflit, qui s’étendent sur des décennies, et dénonce l'amnésie collective qui semble ignorer les souffrances répétées du peuple palestinien.