Propagations

Thibault Prévost est journaliste et auteur des ouvrages Les Prophètes de l'IA (2024) et Technologie du coup d'État (2026). Observateur aiguisé des discours de la Silicon Valley, il décrypte les vagues d'alertes apocalyptiques lancées par les dirigeants et d'anciens salariés d'OpenAI ou d'Anthropic. Dans cet épisode de Rebond, on se pose la question de savoir pourquoi ceux qui fabriquent l'intelligence artificielle affirment-ils nuit et jour qu'elle va détruire le monde ?

Pourquoi les barons de la tech répètent-ils à l'envi que leur propre technologie pourrait détruire l'humanité ? L'Apocalypse annoncée est-elle une alerte sincère, une panique sectaire ou le coup marketing ultime pour capter les investissements et évincer les législateurs ?
À chaque levée de fonds ou perspective d'introduction en bourse, ingénieurs et PDG d'OpenAI ou d'Anthropic agitent le spectre d'une extinction imminente de l'humanité. S'agit-il d'une panique sincère, d'une dérive quasi sectaire ou d'un tour de passe-passe pour éviter toute régulation politique ? Thibault Prévost et Guillaume Ledit plongent dans la fabrique idéologique des Doomers : de la fanfiction Harry Potter d'Eliezer Yudkowsky au « science-washing » de Nick Bostrom, jusqu'au paradoxe ultime : cette superintelligence prédatrice que redoutent les géants de la tech ressemble étrangement à l'entreprise capitaliste qu'ils dirigent déjà au quotidien.

Au programme :
La « Criti-Hype » : comment décréter son propre produit mortel pour gonfler sa valorisation et paralyser le législateur
La généalogie des Doomers : du mouvement rationaliste d'Eliezer Yudkowsky à la fanfiction Harry Potter de 600 000 mots
Nick Bostrom et Superintelligence : la fabrique du dictionnaire de la peur, ou comment Nick Bostrom a imposé les termes « AGI », « alignement » et « risque existentiel » aux rédactions et aux États
Les dérives théologiques des Group Houses de San Francisco : élitisme, contrôle mental et sentiment de supériorité
La « double apocalypse » : le balancement stratégique de la Silicon Valley entre terreur apocalyptique et promesses d'immortalité
L'IA comme miroir de la multinationale : pourquoi la superintelligence redoutée ressemble trait pour trait au capitalisme moderne
Joshua Bengio & Geoffrey Hinton : marchands de doute, biais de l'ingénieur et financements de l'alignement
Le rôle du journalisme : sortir du « journalisme de siège social » pour faire tampon entre le marketing commercial et la décision politique

Ce que vous pourrez entendre :
« En expliquant que les enjeux sont tellement élevés et les systèmes si complexes, la tech met à distance les régulateurs, jugés illégitimes techniquement. »
« Tous les mots qu'on entend aujourd'hui - AGI, alignement, risque existentiel -, c'est le philosophe Nick Bostrom qui les a popularisés. »
« Quand ils décrivent ce monstre, cette superintelligence qu'ils redoutent, ils ne font que décrire l'entreprise multinationale capitaliste »
« Le rôle social du journaliste, c'est de faire tampon de validation entre le monde de fiction du marketing et la sphère de décision politique. »

Production: Justin Poncet
Animation: Guillaume Ledit
Distribution: Binge Audio
Réalisation son: Romane Mugnier
Réalisation vidéo: Alban Robert
Graphisme: Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Francesca Musiani est directrice de recherche au CNRS et directrice adjointe du Centre Internet et Société. Sociologue des sciences et des techniques, elle explore depuis plus de quinze ans la « gouvernance par l'infrastructure » : la façon dont le pouvoir, la surveillance et la résistance s'inscrivent dans les couches invisibles du réseau (DNS, câbles, protocoles, data centers). Dans cet épisode, elle décrypte les mirages de la souveraineté numérique, les dangers de la loi européenne Chat Control et la manière dont les démocraties comme les régimes autoritaires tordent la technique à des fins politiques.
Peut-on réellement censurer ou isoler Internet sans détruire le réseau lui-même ? Entre la stratégie du RuNet en Russie, le blocage de TikTok en Nouvelle-Calédonie et les offensives contre le chiffrement de bout en bout en Europe, où se situe la frontière entre régulation légitime, sécurité nationale et contrôle autoritaire ?
Au programme :
• L'oignon d'Internet : déconstruire le mythe d'un gouvernement central et explorer les couches cachées du réseau (ICANN, IETF, DNS, protocoles IP et BGP)
• Le mythe de l’ICANN : pourquoi aucun acteur unique ne contrôle Internet et le rôle sous-estimé des ingénieurs (IETF, W3C)
• Gouvernance par l'infrastructure : comment le pouvoir s'exerce désormais au niveau des câbles sous-marins, des FAI et des data centers
• L'Internet russe (RuNet) : du Far West dérégulé des années 2000 aux tentatives d'isolement et aux coupures ciblées sous Vladimir Poutine
• Le blocage du DNS comme arme de censure : de l'opération américaine 'In Our Sites' à l'invisibilisation des ressources en ligne
• Le précédent de la Nouvelle-Calédonie : quand une démocratie décide de couper l'accès à TikTok par décision exécutive sans passer par un juge
• Chat Control & Chiffrement : pourquoi vouloir affaiblir le chiffrement au nom de la lutte contre la pédopornographie menace les libertés de tous
• IA générative et moteurs de réponse : la désorientation des utilisateurs face à la mutation accélérée du web
• « Study boring things » : l'appel de Francesca Musiani à investir politiquement les sujets techniques « ennuyeux » avant qu'il ne soit trop tard
Ce que vous pourrez entendre :
« L'Internet, c'est non seulement un réseau des réseaux, mais aussi un système de systèmes qui répondent à des besoins assez différents et qui donc ne peuvent pas être gouvernés par une seule entité. »
« Ce que je regarde, moi, plus particulièrement, c'est la manière dont il y a du pouvoir dans les couches inférieures de l'Internet. »
« Les prérogatives régaliennes de l'État ne suffisent pas pour adresser les enjeux du numérique : Internet est un système de systèmes qu'aucune entité ne peut gouverner seule. »
« On ne peut pas couper ou isoler complètement son Internet national sans se couper du monde. »
« Si on affaiblit le chiffrement pour des motifs que personne ne conteste, quelle autre motivation sera invoquée ensuite, par qui et à quel moment ? »
« Il faut étudier les trucs ennuyeux. Si les politiques ne comprennent pas l'infrastructure sous-jacente, ils légiféreront toujours à aveugle. »

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

De prime abord, QAnon ressemble à un délire incohérent. En réalité, c'est une machinerie textuelle et technique d'une redoutable précision. En analysant les données computationnelles de près de 5 000 messages anonymes, le chercheur en sciences de l'information Dusan Bozalka (CARISM / Panthéon-Assas, ex-IRSEM) démonte les rouages de la plus grande illusion collective du web : l'architecture anonyme de 4chan, les rituels de décodage participatif et l'appropriation cynique de serveurs par des administrateurs sans scrupules.
Comment l'architecture technique d'un forum éphémère comme 4chan a-t-elle déterminé la forme de nos croyances politiques actuelles ? Entre manipulation des métadonnées, rituels de numérologie et faux leaks d'État, les théories du complot sont-elles d'abord des dérives idéologiques ou de pures créations de l'ingénierie des plateformes ?

Au programme :
4chan et la matrice /pol/ : comment l'anonymat intégral et l'éphémérité des messages ont servi de laboratoire aux campagnes de cyberharcèlement (Gamergate), aux théories partisanes (Pizzagate) et à l'émergence des premiers faux informateurs d'État.
La mécanique des « drops » et la coproduction du récit : pourquoi QAnon ne fonctionne pas comme une propagande descendante, mais comme un jeu d'enquête participatif où les adeptes fabriquent eux-mêmes les recoupements narratifs.
La rhétorique de l'esquive (« Disinformation is real ») : comment les meneurs complotistes transforment chaque prédiction ratée ou fausse prophétie en preuve délibérée de leur lutte secrète contre l'« État profond ».
Le recadrage des coulisses et les coups de chance : de la pièce jointe d'un tweet de Trump à la purge princière en Arabie saoudite et au « Notre Père » modifié par le Vatican, autopsie des coïncidences qui ont assis l'autorité de Q auprès de ses fidèles.
De 4chan à 8chan : la bataille des coulisses : l'éviction de Q, l'arrivée de Paul Ferber puis la reprise en main du compte par Jim et Ron Watkins pour monétiser et sécuriser l'audience du site.
Normification et « Pastel QAnon » : comment les récits toxiques ont été épurés de leur violence brute par des interfaceurs puis par des influenceuses yoga et bien-être pour conquérir le grand public sur Instagram et Facebook lors de la pandémie.
La franchise transnationale du complot : l'exportation des récits vers l'Allemagne, l'Italie (affaire Gladio, années de plomb) et la France (collectif 17 / Les DéQodeurs) par le biais de l'émancipation journalistique alternative et de lives communautaires.
Biolabs ukrainiens et propagande russe : comment la disparition de Q et le récit de « War Clandestine » ont précipité la complosphère occidentale et les relais MAGA (Tucker Carlson) dans les bras de la désinformation du Kremlin.
L'écosystème américain comme ingérence étrangère : la néo-réaction illibérale (rejet du Congrès, fermeture d'agences fédérales, élimination des contre-pouvoirs) déjà en germe dans les drops et désormais intégrée aux pratiques du pouvoir politique.

Ce que vous pourrez entendre :

« Pour comprendre Q et les Anons, il ne s'agit pas simplement d'une théorie complotiste avec plein de trames narratives réactivées : Q, c'est surtout l'héritier des usages, des pratiques de mise en scène et de la façon dont on crée des messages sur 4chan. »

« Moi je conçois les théories complotistes comme des processus de réencodage, où un acteur va décoder une théorie complotiste, puis va la réencoder, en laissant sa patte. »

« Il y a des moments où Q s'est planté et il va dire sa formule fétiche : « Disinformation is necessary ». Il explique que l'État profond surveille le forum et qu'il était légitime d'induire tout le monde en erreur. »

« La dimension performative de mise en scène du complotisme est extrêmement visible et elle ne peut pas se défaire de la composante narrative. Les deux vont forcément ensemble. »

« Étant donné l'influence que l'écosystème complotiste américain possède sur l'Europe et sa proximité avec le pouvoir, moi je parle carrément d'influence étrangère. »

Un podcast proposé & produit par opsci.ai & distribué par Binge Audio
Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation son : Romane Mugnier
Réalisation vidéo : Alban Robert
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Journaliste à Libération, spécialiste du numérique, de la cybersécurité et des opérations d’influence, Amaelle Guiton enquête au quotidien sur les campagnes de manipulation de l’information. Des officines privées de l’affaire Black Core aux faux contenus ciblant le débat démocratique, elle explore dans cet entretien le piège tendu aux journalistes comme aux politiques : comment dénoncer et documenter ces attaques sans offrir aux manipulateurs la caisse de résonance qu'ils recherchent ? Entre l'émergence d'un mercenariat numérique sous-traité au plus offrant et la diplomatie du « mème » adoptée par le Quai d'Orsay, où se situe la frontière entre transparence légitime, risque de sur-amplification et dévaluation de la parole publique ?
Démêler les infrastructures techniques, pister les traces en open source et caractériser la menace : et si la meilleure arme contre la manipulation informationnelle ne résidait pas seulement dans la contre-attaque numérique, mais dans la compréhension du terreau social qui la rend efficace ?

Ce que vous pourrez entendre :
« C'est la paresse des opérateurs de ces campagnes qui permet les petites erreurs. Comme on le dit souvent en cybersécurité, le maillon faible se situe entre la chaise et le clavier. »
« On assiste, dans les manipulations de l'information, à l'émergence d'une forme d'ubérisation avec des boîtes privées, de la sous-traitance et des commanditaires très variés. »

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai & distribué par Binge Audio
Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation son & coordination : Romane Mugnier
Réalisation vidéo : Alban Robert
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Arrêté d'expulsion estival, gel des avoirs financiers et recours rejeté en justice : le cas de Xenia Fedorova, ex-patronne de RT France devenue consultante influente dans le giron du groupe Bolloré, a secoué le paysage médiatique et politique français.

Pourquoi les autorités françaises ont-elles mis autant de temps à agir ? Comment des narratifs pro-Kremlin et la banalisation de crimes de guerre ont-ils pu être "blanchis" sur des canaux télévisés nationaux ? S'agit-il d'un simple coup d'éclat politique ou d'une réelle menace d'ingérence à l'approche des échéances électorales ? Pour ce tout premier numéro de Rebond, le format d'analyse à chaud de Propagations, nous recevons Maxime Audinet, chercheur, titulaire de la chaire « Influence et contre-influence » à l’Inalco et spécialiste des stratégies d'influence russes. Ayant lui-même fait face à 4 ans et demi de poursuites judiciaires (procès-bâillon) intentées par RT France, il décortique sans gants les méthodes, les convergences idéologiques et le vertige démocratique que pose cette affaire.

Un podcast proposé & produit par opsci.ai & distribué par Binge Audio

Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation son : Romane Mugnier
Réalisation vidéo : Alban Robert
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.