Propagations

De prime abord, QAnon ressemble à un délire incohérent. En réalité, c'est une machinerie textuelle et technique d'une redoutable précision. En analysant les données computationnelles de près de 5 000 messages anonymes, le chercheur en sciences de l'information Dusan Bozalka (CARISM / Panthéon-Assas, ex-IRSEM) démonte les rouages de la plus grande illusion collective du web : l'architecture anonyme de 4chan, les rituels de décodage participatif et l'appropriation cynique de serveurs par des administrateurs sans scrupules.
Comment l'architecture technique d'un forum éphémère comme 4chan a-t-elle déterminé la forme de nos croyances politiques actuelles ? Entre manipulation des métadonnées, rituels de numérologie et faux leaks d'État, les théories du complot sont-elles d'abord des dérives idéologiques ou de pures créations de l'ingénierie des plateformes ?

Au programme :
4chan et la matrice /pol/ : comment l'anonymat intégral et l'éphémérité des messages ont servi de laboratoire aux campagnes de cyberharcèlement (Gamergate), aux théories partisanes (Pizzagate) et à l'émergence des premiers faux informateurs d'État.
La mécanique des « drops » et la coproduction du récit : pourquoi QAnon ne fonctionne pas comme une propagande descendante, mais comme un jeu d'enquête participatif où les adeptes fabriquent eux-mêmes les recoupements narratifs.
La rhétorique de l'esquive (« Disinformation is real ») : comment les meneurs complotistes transforment chaque prédiction ratée ou fausse prophétie en preuve délibérée de leur lutte secrète contre l'« État profond ».
Le recadrage des coulisses et les coups de chance : de la pièce jointe d'un tweet de Trump à la purge princière en Arabie saoudite et au « Notre Père » modifié par le Vatican, autopsie des coïncidences qui ont assis l'autorité de Q auprès de ses fidèles.
De 4chan à 8chan : la bataille des coulisses : l'éviction de Q, l'arrivée de Paul Ferber puis la reprise en main du compte par Jim et Ron Watkins pour monétiser et sécuriser l'audience du site.
Normification et « Pastel QAnon » : comment les récits toxiques ont été épurés de leur violence brute par des interfaceurs puis par des influenceuses yoga et bien-être pour conquérir le grand public sur Instagram et Facebook lors de la pandémie.
La franchise transnationale du complot : l'exportation des récits vers l'Allemagne, l'Italie (affaire Gladio, années de plomb) et la France (collectif 17 / Les DéQodeurs) par le biais de l'émancipation journalistique alternative et de lives communautaires.
Biolabs ukrainiens et propagande russe : comment la disparition de Q et le récit de « War Clandestine » ont précipité la complosphère occidentale et les relais MAGA (Tucker Carlson) dans les bras de la désinformation du Kremlin.
L'écosystème américain comme ingérence étrangère : la néo-réaction illibérale (rejet du Congrès, fermeture d'agences fédérales, élimination des contre-pouvoirs) déjà en germe dans les drops et désormais intégrée aux pratiques du pouvoir politique.

Ce que vous pourrez entendre :

« Pour comprendre Q et les Anons, il ne s'agit pas simplement d'une théorie complotiste avec plein de trames narratives réactivées : Q, c'est surtout l'héritier des usages, des pratiques de mise en scène et de la façon dont on crée des messages sur 4chan. »

« Moi je conçois les théories complotistes comme des processus de réencodage, où un acteur va décoder une théorie complotiste, puis va la réencoder, en laissant sa patte. »

« Il y a des moments où Q s'est planté et il va dire sa formule fétiche : « Disinformation is necessary ». Il explique que l'État profond surveille le forum et qu'il était légitime d'induire tout le monde en erreur. »

« La dimension performative de mise en scène du complotisme est extrêmement visible et elle ne peut pas se défaire de la composante narrative. Les deux vont forcément ensemble. »

« Étant donné l'influence que l'écosystème complotiste américain possède sur l'Europe et sa proximité avec le pouvoir, moi je parle carrément d'influence étrangère. »

Un podcast proposé & produit par opsci.ai & distribué par Binge Audio
Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation son : Romane Mugnier
Réalisation vidéo : Alban Robert
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Journaliste à Libération, spécialiste du numérique, de la cybersécurité et des opérations d’influence, Amaelle Guiton enquête au quotidien sur les campagnes de manipulation de l’information. Des officines privées de l’affaire Black Core aux faux contenus ciblant le débat démocratique, elle explore dans cet entretien le piège tendu aux journalistes comme aux politiques : comment dénoncer et documenter ces attaques sans offrir aux manipulateurs la caisse de résonance qu'ils recherchent ? Entre l'émergence d'un mercenariat numérique sous-traité au plus offrant et la diplomatie du « mème » adoptée par le Quai d'Orsay, où se situe la frontière entre transparence légitime, risque de sur-amplification et dévaluation de la parole publique ?
Démêler les infrastructures techniques, pister les traces en open source et caractériser la menace : et si la meilleure arme contre la manipulation informationnelle ne résidait pas seulement dans la contre-attaque numérique, mais dans la compréhension du terreau social qui la rend efficace ?

Ce que vous pourrez entendre :
« C'est la paresse des opérateurs de ces campagnes qui permet les petites erreurs. Comme on le dit souvent en cybersécurité, le maillon faible se situe entre la chaise et le clavier. »
« On assiste, dans les manipulations de l'information, à l'émergence d'une forme d'ubérisation avec des boîtes privées, de la sous-traitance et des commanditaires très variés. »

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai & distribué par Binge Audio
Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation son & coordination : Romane Mugnier
Réalisation vidéo : Alban Robert
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Arrêté d'expulsion estival, gel des avoirs financiers et recours rejeté en justice : le cas de Xenia Fedorova, ex-patronne de RT France devenue consultante influente dans le giron du groupe Bolloré, a secoué le paysage médiatique et politique français.

Pourquoi les autorités françaises ont-elles mis autant de temps à agir ? Comment des narratifs pro-Kremlin et la banalisation de crimes de guerre ont-ils pu être "blanchis" sur des canaux télévisés nationaux ? S'agit-il d'un simple coup d'éclat politique ou d'une réelle menace d'ingérence à l'approche des échéances électorales ? Pour ce tout premier numéro de Rebond, le format d'analyse à chaud de Propagations, nous recevons Maxime Audinet, chercheur, titulaire de la chaire « Influence et contre-influence » à l’Inalco et spécialiste des stratégies d'influence russes. Ayant lui-même fait face à 4 ans et demi de poursuites judiciaires (procès-bâillon) intentées par RT France, il décortique sans gants les méthodes, les convergences idéologiques et le vertige démocratique que pose cette affaire.

Un podcast proposé & produit par opsci.ai & distribué par Binge Audio

Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation son : Romane Mugnier
Réalisation vidéo : Alban Robert
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Romain Pigenel a dirigé l'influence numérique de la campagne de François Hollande en 2012 avant de prendre la tête du numérique à l'Élysée puis au SIG. Il est aujourd'hui directeur de la communication de l'ENS. Quatorze ans après avoir inventé les "riposte parties", il revient sur la généalogie d'une communication politique devenue industrielle, des blogs des années 2000 aux mèmes générés par IA de la Maison Blanche.

Qu'est-ce que la professionnalisation de la communication politique a changé au débat démocratique ? Entre l'effet de meute né dès 2012 et la stratégie du rire de Donald Trump, où s'arrête l'usage légitime des réseaux sociaux et où commence la dérive vers le harcèlement coordonné ? Et que retenir de ces exemples à l'aube d'une année électorale particulièrement indécise ?

Au programme :
Riposte parties (2012) : comment fédérer blogueurs et tweetos anti-Sarkozy en "force de frappe numérique"
Effet de meute : le moment où Romain Pigenel voit basculer le collectif militant en ligne
Professionnalisation vs dérive : distinguer la mesure d'efficacité de l'instrumentalisation agressive
Donald Trump et la stratégie du rire : pingouin IA du Groenland, codes MMA, "entertainer" politique
Zohran Mamdani : mise en scène du community organizing et limites du story-telling importé des États-Unis
Saturation positive : contrer "l'inondation de la zone de merde" de Steve Bannon par la culture et la science
Refus d'un internet fermé : le régime iranien comme repoussoir, la régulation comme seule option

Ce que vous pourrez entendre :

"Tout ce qu'il y a à savoir en communication politique, on peut déjà le lire dans les vieux traités de rhétorique latine : quasiment tous les fondamentaux sont là."
"Ce qui reste pour moi définitoire d'internet, c'est la concrétude de la liberté d'expression : elle n'est plus théorique, on peut la saisir."
"Je vois les prémices de ce qu'on appelle aujourd'hui l'effet de meute. Et je me dis : là, il y a un problème."
"Ce n'est pas une tare de professionnaliser. Le problème, c'est quelle éthique préside à tout cela, et quel est le but."
"Le rire détruit, et c'est utile pour comprendre l'efficacité de Donald Trump : il met les rieurs de son côté."
"On peut faire de la saturation for good. La saturation, ça s'organise."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai & distribué par Binge Audio

Production: Justin Poncet
Animation: Guillaume Ledit
Réalisation son: Romane Mugnier
Réalisation vidéo: Alban Robert
Graphisme: Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Allan Deneuville est maître de conférences en sciences de l'information et de la communication à l'Université Bordeaux-Montaigne, chercheur à GEODE et responsable du pôle recherche d'Open Facto. Ce spécialiste des arts visuels a plongé dans l'enquête en source ouverte, au point d'y consacrer un ouvrage OSINT : enquêtes et démocratie (INA). Cette méthode devenue à la fois contre-pouvoir citoyen et arme informationnelle, l'interroge. Il en démonte les formes visuelles pour comprendre comment elles peuvent être imitées, détournées, retournées.

L'enquête en source ouverte a longtemps porté une promesse démocratique : la vérité par les données, vérifiable par tous. Mais sa grammaire visuelle s'apprend... et ce qui s'apprend s'imite. Que reste-t-il de l'OSINT quand la désinformation d'État en épouse les codes, et quand la factualité elle-même est attaquée de toutes parts ?

Au programme :
La grammaire visuelle de la véridiction : ce concept, emprunté à Foucault, désigne ces manières de discourir qui reprennent tous les codes de la vérité sans en être une.
Boutcha, mars 2022 : des chaînes prorusses reprennent le montage, les flèches et les zooms d'une enquête du New York Times pour conclure à l'inverse — la désinformation n'imite plus seulement les faits, mais la forme de l'enquête.
Les formes qui « disent le vrai » : images de smartphone pixelisées, vues satellite, timelines, fils rouges — des codes hérités de Forensic Architecture et diffusés par un petit écosystème de motion designers.
Dark OSINT et para-OSINT : doxing, cartographies de cibles, vigilantisme d'un côté ; raisonnements de causalité erronés (chemtrails, QAnon, Loose Change) de l'autre — mêmes techniques, finalités opposées.
L'OSINT, enfant de la démocratie libérale : presse libre, données ouvertes et réseaux non censurés en font une méthode asymétrique, plus praticable sur la France que sur la Russie, l'Iran ou la Chine.
Défendre la factualité, penser le récit : de l'hôpital al-Ahli aux vidéos ludifiées de la communication stratégique, l'enjeu se déplace de la preuve vers le récit factuel.

Ce que vous pourrez entendre :
« C'est un peu pauvre de dire : "Ce n'est pas de l'OSINT parce que ce sont des méchants, et l'OSINT c'est les gentils." En fait, ce sont exactement les mêmes techniques. »

« Ce qu'il faut sauver avec l'OSINT, c'est, d'une certaine manière, la démocratie libérale. »

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation : Romane Mugnier
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.