Propagations

Marie-Doha Besancenot, conseillère en communication stratégique au cabinet du ministre Barrot et ex-secrétaire générale adjointe de l'OTAN pour la diplomatie publique, et Paul Charon, directeur du domaine renseignement, anticipation et stratégie d'influence à l'IRSEM et sinologue, incarnent deux postes d'observation rares. De l'immuabilité doctrinale otanienne à l'agilité réactive du Quai d'Orsay, ils interrogent une question qui traverse tout le podcast : qui fabrique les récits, et comment riposter sans les subir.

Si le récit est le soubassement de presque toute opération d'influence, comment l'analyser pour mieux le démonter ? La narratologie peut-elle armer la contre-influence ? Et pourquoi le répertoire d'action chinois, massif et largement physique, échoue-t-il à Taïwan là où il prospère ailleurs ?

Au programme :

La Stratcom otanienne : un récit de la constance, adossé au traité de l'Atlantique Nord, dont la force et la limite résident dans son refus d'évoluer.
Le pivot du Quai d'Orsay : création d'un poste de communication stratégique, importation de la planification militaire dans une culture diplomatique de la réaction à chaud.
La greffe narratologique : Charon hybride Genette, théorie de la sérialité et narratologie factuelle (Fludernik, Ryan) pour comprendre des récits que le fact-checking ne suffit pas à neutraliser.
French Response et les comptes de riposte : un modèle inspiré des dispositifs américains, où l'on répond à la provocation russe (comptes Dmitriev, Medvedev) par l'ironie plutôt que par le communiqué.
Taïwan, laboratoire : l'entièreté du répertoire chinois observable en un lieu — fermes de contenu, réseaux d'anciens officiers, triades, temples — pour un résultat globalement inefficace, du dénigrement à la satire.
L'influence invisible : pression économique, relais humains, autocensure (l'affaire Tibet/Xizang au musée Guimet), ces canaux classiques plus dommageables que le numérique.
Ce qui manque en France : moyens, coordination interministérielle, et un développement de l'approche narratologique comme clé de lecture opérationnelle.

Ce que vous pourrez entendre :

« Avant, là où on allait argumenter directement, aujourd'hui, on raconte une histoire. »
« C'est le seul endroit où on peut observer l'entièreté du répertoire d'action chinois. »
Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation : Romane Mugnier
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Chloé Debiève a passé deux ans et demi au Centre interarmées de concepts, de doctrines et d'expérimentations (CICDE) à participer à la doctrine française d'influence et de lutte informationnelle. Désormais consultante, elle déchiffre ce qui se joue quand l'inondation de l'espace public devient une stratégie en soi, et non plus un simple effet de bord des plateformes. De la Roumanie à la Hongrie, des chaînes d'info en continu à TikTok, elle déplace le regard du « faux » vers le « trop ».
L'enjeu n'est plus seulement la fake news qui circule, mais le milieu dans lequel elle trouve les bonnes conditions pour se propager. Comment lutter contre une manipulation qui ne s'appuie pas sur le mensonge, mais sur l'épuisement, la perte de repères et la confusion entre vrai et faux ? Et que reste-t-il de l'espace public habermassien à l'heure du flood the zone with shit ? Autant de passionnantes questions qu'on aborde avec elle.

Au programme :

Le cas roumain comme laboratoire : 27 000 comptes inauthentiques, une centaine d'influenceurs TikTok activés, et la première élection annulée pour ingérence numérique dans l'histoire de l'UE
Doctrine et architecture française : du CICDE à Viginum, en passant par le SGDSN et le rapport Pouzyreff-Récalde sur la fonction stratégique influence
La manipulation par le « trop » : pourquoi l'inondation informationnelle vise l'épuisement et la perte de repères plutôt que la conviction
L'angle mort des chaînes d'info en continu : un vecteur de saturation aussi puissant que les plateformes, mais bien moins étudié
Hyperpersonnalisation algorithmique vs médias de masse : le précédent néerlandais et le bras de fer engagé contre Meta pour rétablir le fil chronologique
Stratégie nationale 2026-2030, DSA, sanctions à 6 % du chiffre d'affaires : ce que l'architecture européenne peut faire et ce qu'elle ne pourra pas
Au-delà de la lutte : pourquoi la réponse passe par l'accompagnement, l'éducation aux mécanismes (astroturfing, gaslighting, saturation) et la reconquête des espaces de débat hors-ligne

Ce que vous pourrez entendre :

« C'est grâce au trop qu'on a le faux. »
« On a créé des réseaux pour se rapprocher, on s'éloigne. »
Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation : Romane Mugnier
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Anne-Sophie Dhiver, directrice adjointe de VIGINUM, et Jean Cattan, rapporteur de la Stratégie nationale de lutte contre les manipulations de l'information, viennent déchiffrer au micro (et à la caméra) le premier document de doctrine français sur les ingérences numériques étrangères. Une plongée dans un plan de bataille qui mise sur l'intelligence collective plutôt que sur la centralisation étatique.

Comment l'État peut-il armer les citoyens face aux manipulations sans s'ingérer lui-même dans le débat démocratique ? Quels leviers structurels mobiliser quand la menace s'industrialise et se monétise ? Comment articuler souveraineté nationale et action distribuée ?

Au programme :
La fabrique d'une doctrine : 10 000 contributions citoyennes, consultation publique, travail interministériel inédit réunissant DGSE et Éducation nationale autour d'une même table
Les quatre critères de l'INE : extranéité, contenu trompeur, diffusion inauthentique, atteinte aux intérêts fondamentaux. Ce que Viginum traque, et ce qu'il ne traque pas
La pression narrative : importation en Europe d'une vision absolutiste de la liberté d'expression portée par la sphère Maga, instrumentalisée contre la régulation européenne
L'économie de la manipulation : programmes de monétisation des plateformes, publicité programmatique, et émergence d'une interférence numérique étrangère à vocation lucrative: l'exemple de la vidéo IA burkinabée à 17 millions de vues
L'angle structurel : agir sur l'architecture des plateformes (interopérabilité verticale, algorithmes alternatifs) plutôt que sur les contenus, en s'appuyant sur le DMA
Bâtir le capacitaire : Académie de lutte contre les manipulations chez VIGINUM (juin 2026), centre d'excellence IA, et logique distribuée inspirée des Cafés IA

Ce que vous pourrez entendre :

« Cette résilience nationale, c'est le prix à payer pour défendre notre souveraineté. » — Anne-Sophie Dhiver
« On va intervenir sur la structure qui est très largement déterminante pour assurer la nature démocratique, ouverte, pluraliste des échanges. » — Jean Cattan
Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation : Romane Mugnier
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Maxime Audinet, spécialiste de la politique étrangère de la Russie, Professeur junior et titulaire de la chaire dédiée aux stratégies d'influence et de contre-influence en contexte numérique à l'INALCO. Au-delà de la polémique, on se penche dessus en tant que cas d'école pour disséquer le fonctionnement de la propagande russe contemporaine et la porosité d'une partie de l'écosystème médiatique français à cette dernière.

Pourquoi nos médias peinent-ils à équiper leurs dispositifs face à des propagandistes aguerris ? Comment un ministre des Affaires étrangères russe peut-il dérouler son récit stratégique à 20h sans contradiction suffisante ? Et que faire, dans une démocratie libérale, d'une parole propagandiste qui n'est pas, en tant que telle, interdite ?

Au programme :

Le trophée Lavrov : pourquoi accéder au JT de France 2, deuxième programme le plus regardé du pays, constitue l'un des principaux succès de la propagande russe en France ces dernières années
L'arsenalisation du relativisme : au-delà des mensonges grossiers, le whataboutism hérité de la rhétorique soviétique comme procédé central du discours de Lavrov et Zakharova
La comparaision Deranque / Navalny : l'équivalence manipulatoire qui révèle une connaissance fine des écosystèmes locaux et leur instrumentalisation dans des récits stratégiques adaptés
Trois facteurs de porosité médiatique : déficit de contextualisation lié à la temporalité de l'info continue, convergences idéologiques (écosystème Bolloré, recrutement des anciens de RT France), fascination française pour les « éminences grises » russes
Récits stratégiques vs désinformation : pourquoi se concentrer uniquement sur les fake news occulte le cœur du dispositif: la production d'histoires à forte élasticité discursive (conservatrice en Europe, anticoloniale dans les Suds)
Le paradoxe sécuritaire français : un des meilleurs dispositifs européens de détection des ingérences numériques coexiste avec des brèches béantes dans l'espace audiovisuel domestique
Le chantier de la contre-influence : sortir du paradigme purement défensif pour investir le terrain des récits sans trahir les principes de la démocratie libérale

Ce que vous pourrez entendre :

« Ce n'est pas simplement de la désinformation au sens classique du terme. C'est aussi une forme de relativisme arsenalisé. Et c'est précisément pour ça que c'est difficile à déconstruire en direct dans le format d'un JT. »

« On a l'impression que d'un côté il y a quelque chose de très sophistiqué qui est fait, et puis de l'autre il y a des brèches énormes. »
Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation : Romane Mugnier
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

Antoine Marie est psychologue politique et chercheur postdoctoral au CEVIPOF (Sciences Po). Ses travaux explorent les mécanismes cognitifs de la polarisation, de la propagation des théories du complot et de ce qu'il appelle « le côté obscur de la moralité ». Dans cet épisode de Propagations, il décortique les ressorts psychologiques qui font que la désinformation fonctionne: non pas malgré notre intelligence, mais souvent grâce à elle.

Et si croire une fausse information était parfaitement rationnel ? La recherche en psychologie politique révèle que la crédulité n'est pas qu'un déficit de pensée critique : c'est un signal d'appartenance, un outil de mobilisation, une expression de convictions morales. Comprendre la désinformation par la demande plutôt que par l'offre modifie en profondeur la façon de penser la lutte informationnelle.

Au programme :

Psychologie politique : une discipline émergente à la croisée des sciences cognitives et des sciences politiques, encore peu mobilisée dans le débat français
Autopersuasion et pensée motivée : les mécanismes empiriquement documentés par lesquels nos engagements sociaux façonnent nos croyances — et non l'inverse
Le côté obscur de la moralité : comment nos convictions morales et nos loyautés de groupe deviennent des vecteurs de diffusion de la mésinformation, à gauche comme à droite
Réseaux sociaux et polarisation : ce que la recherche dit réellement de leur rôle — non pas créateurs mais activateurs de ressorts tribaux profondément ancrés dans la nature humaine
Ingérences étrangères : la Russie n'invente pas les fractures, elle appuie sur des lignes de faille préexistantes — colères sociales, défiances intergroupe, sentiments d'humiliation
Les limites du fact-checking : utile mais insuffisant face à des croyances enracinées dans des motivations sociales, des appartenances et des colères politiques
LLM et biais de négativité : pourquoi les grands modèles de langage pourraient contribuer à défragmenter le paysage informationnel, et pourquoi le biais de négativité nous empêche de voir les bénéfices de l'IA

Ce que vous pourrez entendre :
« Souvent, la désinformation est intuitive : elle exploite des prédispositions à croire, des pentes de l'esprit assez naturelles, des petites théories naïves, des intuitions morales. »
« On est en 2026, les gars, il faut se réveiller. Les sciences cognitives vont exploser, elles se diffusent dans les sciences sociales. Ce n'est pas un impérialisme disciplinaire, c'est une synergie. »

Un podcast proposé & produit par Opsci.ai

Production : Justin Poncet
Animation : Guillaume Ledit
Réalisation : Romane Mugnier
Graphisme : Gautier Gevrey
Générique : Martin Commandeur
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.