Le Journal des tribunaux

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean‑François van Drooghenbroeck reçoit Anne‑Sophie Lemaire, professeure à l’UNamur, professeure suppléante à l’ULiège  et membre du CRIDS.
Ensemble, ils explorent l’arrivée de l’intelligence artificielle dans la pratique juridictionnelle et ses effets sur le procès civil. Loin des fantasmes de la « justice robotisée », ils analysent les promesses concrètes de ces outils pour le juge, mais aussi les risques qu’ils font peser sur l’indépendance du raisonnement judiciaire, l’impartialité de la décision et le respect du contradictoire.
À travers des exemples pratiques, ils montrent comment l’IA pourrait assister le magistrat sans se substituer à lui, et pourquoi les fragilités qu’elle révèle dans le procès civil pourraient aussi constituer une opportunité de renouveau pour une justice plus transparente, plus argumentée et plus exigeante.
 
Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2026_25.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-François van Drooghenbroeck reçoit François van der Mensbrugghe, professeur à l’UCLouvain et à l’ULiège.
Ensemble, ils dissèquent, non pas les tweets ou les slogans, mais les actes juridiques très concrets qui ont été pris par Donald Trump et qui ont bousculé l’équilibre des pouvoirs aux États‑Unis. Ils passent en revue les décisions qui ont touché l’immigration, l’université, le commerce, les juges, et plus largement la manière dont fonctionne la démocratie américaine.
 
Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2026_7.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-François van Drooghenbroeck reçoit Camille Gambi-Arnold, doctorante boursière à l'UCLouvain et à l'UOttawa, membre du CRID&P et Léa Teper, assistante et doctorante à l'UCLouvain, membre du CRID&P.
Ensemble, ils replacent la CdR (nouvelle juridiction administrative appelée la « commission de recours ») dans l'ensemble des voies de recours, afin de mieux saisir son rôle au sein du mécanisme global de protection des droits des jeunes placés en institution publique. Ils passent en revue les forces et angles morts de ce nouveau dispositif.
 
Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_35.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-François van Drooghenbroeck reçoit Sabrina Napolitano, avocate au barreau de Bruxelles et assistante à l’UCLouvain et Thierry Bontinck, avocat au barreau de Bruxelles.
Ensemble, ils challengent la notion de secret professionnel de l’avocat au sein de la jurisprudence des Cours suprêmes européennes. La confidentialité des échanges entre un client et son avocat peut‑elle réellement être préservée alors que les exigences de transparence s’intensifient ? Devant l’essor de l’intelligence artificielle, comment résiste le secret professionnel ? 
Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_37.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dans cet épisode du podcast du Journal des tribunaux, Jean-François van Drooghenbroeck reçoit Nicolas Thirion, professeur ordinaire à l’ULiège.
Ensemble, ils font le point sur la formation universitaire des juristes aujourd’hui, et clarifient les questions d’esprit critique, de liberté académique, de marchandisation du savoir et de dimension citoyenne. Ils se demandent même si et comment l’enseignement du droit prépare les étudiants aux changements induits par l’intelligence artificielle.
Consultez l’exemplaire qui traite de ce sujet ici : JT 2025_29.

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.