Crochet du droit

Bonjour Sandrine et bonjour à toutes et à tous ! En effet, cette semaine c’est la dernière émission de la saison, mais pas de panique, nous nous retrouverons en septembre pour une année qui s’annonce très chargée ! Néanmoins, vous vous demandez surement comment occuper vos deux longs mois d’été qui s‘annoncent caniculaires… Et bien je vous fais une petite sélection pour vous préparer aux débats qui nourriront l’année 2027, afin de mieux comprendre notre droit au sens très large et avoir des connaissances solides.

Chaque mercredi à 12h02, un rafraîchissement dans les règles du fonctionnement de la Vème République! Présenté par Maxime Sauton.

Chaque mercredi à 12h02, un rafraîchissement dans les règles du fonctionnement de la Vème République! Présenté par Maxime Sauton.

La semaine dernière je vous expliquais pourquoi la peine de mort n’est absolument pas une solution comme sanction dans une société éclairée. Pour rappel la question se pose dans l’actualité principalement concernant les crimes commis sur les mineurs. Pour ces faits mêmes faits, une autre question de pose actuellement : celle de l’imprescriptibilité de tels crimes. Et oui, cette fameuse imprescriptibilité, assez mal comprise d’ailleurs par des non juristes, qui laisse place à tant de débats. Je vais vous l’expliquer tout à l’heure, mais déjà mi-mai, Gerald Darmanin annonçait qu’était venu « le temps (…) de consacrer l’imprescriptibilité des crimes commis sur les mineurs », et mi-avril un rapport parlementaire défendait l’imprescriptibilité pour les crimes commis envers les mineurs. Donc aujourd’hui vous vous en doutez, on se penche sur cette notion de l’imprescriptibilité en droit et ce prisme très discuté qui fait que le temps qui passe permet d’échapper à la Justice

Si vous suivez cette chronique depuis quelques années, vous savez qu’il y a au moins trois éléments dans le droit sur lesquels je suis très attentif : le respect de l’Etat de droit, la protection de la liberté des individus (incluant des objets aussi divers que la protection de l’avortement, le recours à l’euthanasie, la défense des droits dits des « minorités » entre guillemet car je n’aime pas trop cette expression), mais aussi la défense inaltérable de l’interdiction de la peine de mort. Vous me direz que ces trois thèmes – malgré certaines avancées - sont très régulièrement attaqués, signe que la société ne va pas bien. Et cette semaine j’ai vu passer un sondage de l’institut CSA pour CNEWS, Europe 1 et le JDD, qui affirmait que 68% des Français se disent favorables à un référendum sur le rétablissement de la peine de mort pour les crimes qui touchent les enfants. Au-delà de l’identité des demandeurs de ce sondage, le chiffre fait froid dans le dos. Car s’il existe évidemment des arguments pour et contre la peine de mort, je vais vous montrer en 5 minutes pourquoi cela est inutile, pourquoi cette peine est inhumaine et abjecte. Et je ne suis pas une personne déconnectée des réalités, vivant dans un monde de bisounours, mais la peine de mort est un recul moyenâgeux pour une société qui se voudrait intelligente et éclairée si tant est que l’on veuille d’une telle société. Donc aujourd’hui on se penche sur la peine de mort.
 
Pour approfondir : 
Garçon (M.), "La peine de mort", Le Monde, éd. du 15 février 1958.
Discours de Robert Badinter sur l'abolition de la peine de mort