IA x no-code : rejoignez l'avant-garde

📅 Episode du 20/04/2026 :

Dans cet épisode, je fais un point sincère sur ma relation avec l'IA et cette tendance au tokenmaxxing qui nous pousse à vouloir tout faire simplement parce que c'est possible. Je partage mes réflexions sur la difficulté de prioriser dans un monde où les LLM nous disent que toutes nos idées sont géniales, et pourquoi je reste volontairement sur un plan à 20 dollars. Je reviens aussi sur la controverse autour de Claude Opus 4.7 et mes tests comparatifs avec le 4.6, avant de vous parler de mon expérience à la conférence Generative AI France, un format que je trouve vraiment idéal. Enfin, j'aborde mes prochains sujets d'exploration pour 2026, notamment autour de l'agentique, même si je reste convaincu qu'on n'a pas forcément besoin des modèles frontières pour faire du bon travail.

📚 Ressources :

- Chaine Youtube GenAI France : https://www.youtube.com/@GenerativeAIFrance

💬 Venez commenter sur https://no-code-france.slack.com/archives/C01AHCKB7AB

🔗 Retrouvez toutes les informations sur le podcast sur https://audio.hosakka.studio/podcast/

📬 Abonnez-vous à la newsletter : https://newsletter.hosakka.studio/

00:00 Introduction et réflexion sur la fréquence du podcast

05:00 Le piège du tokenmaxxing et de la surproductivité IA

10:00 Exemple de l'abécédaire du no-code : faire parce qu'on peut vs faire parce qu'on doit

15:00 Claude Opus 4.7 : controverse et retours utilisateurs

20:00 Les limitations physiques d'Anthropic et la qualité de service

25:00 Pourquoi limiter son usage d'IA est une force

30:00 Test comparatif Claude Opus 4.7 vs 4.6 sur mes posts LinkedIn

35:00 Plaidoyer pour les modèles moyens plutôt que les modèles frontières

40:00 Retour sur la conférence Generative AI France

45:00 Format idéal de conférence et rencontres

50:00 Les talks marquants : vibe coding, code legacy, Replit

55:00 Comparaison avec le mouvement No-Code France

58:00 Prochains sujets : OpenClaw, agentique et explorations 2026

📅 Episode du 09/04/2026 :

Dans cet épisode, je reçois Lilian pour parler d'une transition majeure : comment on est passés du no-code pur à une pratique augmentée par l'IA et le code. On revient sur notre parcours commun avec des outils comme Airtable, Make ou Fillout, et on constate qu'on ne les utilise presque plus. Lilian me partage comment il travaille aujourd'hui en tant qu'indépendant augmenté : il utilise Claude pour gérer ses projets clients, créer des propositions commerciales, mettre à jour ses tâches après chaque réunion, et même pour challenger ses idées business. On discute aussi des limites du no-code face aux nouveaux outils de vibe coding comme Lovable ou Zite, de l'évolution décevante d'Airtable avec son IA mal intégrée, et de la montée en puissance de Softr et Notion. On aborde également la question du coût de l'IA, de la dépendance aux tokens, et de l'importance de garder le contrôle sur ce qu'on produit. Enfin, on questionne cette course au token maxing et l'importance de rester raisonnable dans notre usage de l'IA.

📚 Ressources :

💬 Venez commenter sur https://no-code-france.slack.com/archives/C01AHCKB7AB

🔗 Retrouvez toutes les informations sur le podcast sur https://audio.hosakka.studio/podcast/

📬 Abonnez-vous à la newsletter : https://newsletter.hosakka.studio/

00:00:00 Introduction et présentation de l'épisode

00:02:30 La transition no-code vers code et IA

00:05:00 Airtable : un outil qu'on n'utilise presque plus

00:10:15 Fillout et l'évolution des outils no-code

00:15:00 Le plafond de verre du no-code brisé par l'IA

00:20:00 Lovable et le vibe coding : 4 semaines en 4 heures

00:25:00 Faut-il encore apprendre le no-code aujourd'hui ?

00:32:00 Airtable : une expérience utilisateur dégradée

00:38:00 Softr, Zite et la nouvelle génération d'outils

00:45:00 Notion : simplicité et connexion avec Claude

00:52:00 Comment Lilian travaille en indépendant augmenté

00:58:00 Utilisation de Claude pour la gestion de projet

01:05:00 Skills, propositions commerciales et automatisations

01:12:00 Stitch de Google pour le design d'interfaces

01:18:00 Le plan Claude à 180 dollars : est-ce nécessaire ?

01:25:00 Token anxiety et dépendance à l'IA

01:32:00 Rester raisonnable face à l'abondance de tokens

01:38:00 Conclusion et rendez-vous le mois prochain

📅 Episode du 27/03/2026 :

Dans cet épisode, je retrouve Lucien pour faire le point un mois après notre dernier échange sur OpenClaw. Lucien nous partage son retour d'expérience concret sur la mise en place d'OpenClaw au sein de son équipe. On parle architecture, sécurité avec la mise en place d'un système de broker, gestion des tokens par utilisateur, et des défis rencontrés entre utilité et sécurisation des agents. On aborde également Claude Cowork et son intégration en équipe, la création de connecteurs MCP personnalisés pour des outils comme PennyLane, et comment tout cet écosystème autour d'Anthropic se structure. Lucien partage aussi ses réflexions sur le passage d'une architecture 100% Airtable vers un data warehouse, les limites du no-code face à la croissance, et comment l'IA transforme concrètement le quotidien de son équipe. Un épisode très technique mais accessible, avec des cas d'usage réels et des apprentissages précieux pour tous ceux qui veulent déployer des agents IA en entreprise.

📚 Ressources :

- Lucien sur Linkedin : https://www.linkedin.com/in/lucientavano/

💬 Venez commenter sur https://no-code-france.slack.com/archives/C01AHCKB7AB

🔗 Retrouvez toutes les informations sur le podcast sur https://audio.hosakka.studio/podcast/

📬 Abonnez-vous à la newsletter : https://newsletter.hosakka.studio/

00:00 Introduction et actualités de Lucien

05:30 Les défis de la donnée : passage d'Airtable au data warehouse

12:45 OpenClaw : retour d'expérience un mois après

18:20 Architecture V1 et V2 : les problèmes de sécurité

25:10 Architecture V3 avec système de broker

32:00 Usages concrets d'OpenClaw en équipe

38:15 Création de connecteurs MCP personnalisés

45:30 Gestion des tokens individuels pour les connecteurs

52:00 Claude Cowork : différences avec OpenClaw

58:40 Skills vs MCP : approches et cas d'usage

01:05:00 L'écosystème Anthropic et la sécurité

01:12:30 Services conçus pour les agents et l'agent experience

01:18:00 Conclusion et perspectives

📅 Episode du 25/03/2026 :

Dans cet épisode, je reviens sur la fermeture surprise de Sora par OpenAI et ce que cela révèle sur leur stratégie face à la montée en puissance d'Anthropic. Je partage ma vision sur le clivage entre approche grand public et professionnelle dans l'IA, et pourquoi les produits construits au-dessus des LLM sont finalement plus importants que les modèles eux-mêmes. Je fais aussi un parallèle avec Meta et le métaverse, et j'évoque pourquoi je pense qu'il y aura un retour de cette technologie. Enfin, je vous parle des custom skills de Notion et de Keep.md, un outil génial pour sauvegarder des ressources en markdown et les rendre accessibles aux LLM.

📚 Ressources :

- Newsletter Ben Tossell : https://www.bensbites.com/

- https://keep.md

💬 Venez commenter sur https://no-code-france.slack.com/archives/C01AHCKB7AB

🔗 Retrouvez toutes les informations sur le podcast sur https://audio.hosakka.studio/podcast/

📬 Abonnez-vous à la newsletter : https://newsletter.hosakka.studio/

00:00 Introduction et actualité du jour

02:15 Fermeture de Sora par OpenAI

05:40 Le clivage OpenAI vs Anthropic : grand public vs professionnel

09:20 Les chiffres impressionnants d'OpenAI : 920 millions d'utilisateurs

11:45 L'importance des produits au-delà des LLM

14:30 Claude Code et Claude Cowork : la force d'Anthropic

17:10 La convergence des modèles frontières

19:25 Parallèle avec Meta et l'avenir du métaverse

23:50 Les lunettes connectées et la réalité augmentée

27:30 Les custom skills de Notion

29:40 Découverte de Keep.md pour sauvegarder des ressources

32:15 Mon système personnel avec markdown et LLM

📅 Episode du 20/03/2026 :

Dans cet épisode, je vous partage mes dernières actualités : la finalisation de mon Petit Traité de Vibe Coding, un livre de 200 pages qui sort début avril, et l'annonce d'un partenariat avec Contournement pour créer des formations au Vibe Coding. Je vous explique pourquoi je transmets cette partie formation à Contournement, avec Xavier et Nicolas Grenier, pour me reconcentrer sur le Cercle des Ops. Je fais également un focus sur l'ère agentique de l'IA générative dans laquelle nous sommes entrés. Je vous explique la différence fondamentale entre les agents always-on comme OpenClaw et les agents co-workers comme Claude Cowork, qui sont selon moi beaucoup plus pertinents pour des usages concrets de bureautique. Je reviens aussi sur le fait que tout cela repose sur du code généré par les LLM, et pourquoi les skills sont fondamentales. Enfin, je clarifie ce qu'est vraiment Dispatch d'Anthropic, souvent mal compris sur LinkedIn, et j'explique comment Claude peut désormais générer des graphiques, toujours grâce au code.

📚 Ressources :

- Post sur Openclaw : https://www.linkedin.com/posts/sebastienhubert-hutek_jensen-huang-chaque-entreprise-doit-avoir-activity-7439592222972502016-tI9E

- PDF Skills : https://resources.anthropic.com/hubfs/The-Complete-Guide-to-Building-Skill-for-Claude.pdf

💬 Venez commenter sur https://no-code-france.slack.com/archives/C01AHCKB7AB

🔗 Retrouvez toutes les informations sur le podcast sur https://audio.hosakka.studio/podcast/

📬 Abonnez-vous à la newsletter : https://newsletter.hosakka.studio/

00:00 Introduction et rythme du podcast

02:30 Finalisation du Traité de Vibe Coding

05:15 Partenariat avec Contournement pour les formations Vibe Coding

09:45 Webinaire du 2 avril et intervenants

12:00 Recentrage sur le Cercle des Ops

15:30 L'ère agentique de l'IA générative

18:00 OpenClaw et les agents always-on

22:15 Claude Cowork et les agents co-workers

26:30 Les usages concrets de bureautique avec les agents locaux

30:00 Tout repose sur du code généré

33:45 L'importance des skills dans Claude Cowork

36:20 Dispatch : clarification sur la vraie fonctionnalité

40:00 Génération de graphiques dans Claude

43:30 Le code comme outil universel pour l'IA

46:00 Conclusion et appel à la discussion