Les podcasts de l'ISP

Un sujet donné à l’occasion de grands oraux de l’ENM et du CRFPA l’année dernière.
La vie privée est une notion évolutive, que l’on croit connaitre et pourtant incertaine à bien des égards.
Traditionnellement, la vie privée visait l’intime, un espace que l’on partageait avec parcimonie, par choix, par confiance. Elle s’opposait, se distinguait nettement avec la vie publique sauf pour les personnes publiques pour lesquelles une certaine confusion, une certaine perméabilité existaient et existent encore.
Aujourd’hui, et pour tous, quidam comme connus, le territoire de l’intime, l’espace qu’est la vie privée, ressemble de plus en plus à une peau de chagrin : il se rétrécit à mesure que nos vies se numérisent, que nos gestes deviennent des données, que nos émotions deviennent des signaux exploitables.
Nous vivons dans un monde où chaque clic raconte une histoire, où chaque déplacement laisse une trace, où chaque relation devient un graphe. Les technologies qui nous simplifient la vie — smartphones, objets connectés, réseaux sociaux, IA — sont aussi celles qui, silencieusement, redessinent les frontières de notre intimité. Et souvent, sans que nous en ayons pleinement conscience.
Alors, comment en est-on arrivé là ? Comment la promesse d’un Internet libre et émancipateur s’est-elle transformée en un écosystème où la surveillance est devenue un modèle économique, où la collecte de données est la norme, et où la transparence exigée des individus contraste avec l’opacité des systèmes qui les observent ?
Dans ce podcast, nous allons envisager des tensions fondamentales : celle entre le confort numérique et la liberté individuelle, celle entre l’innovation et le contrôle, celle entre ce que nous gagnons et ce que nous perdons en nous exposant numériquement.
Pour ce faire, nous recevons Franck TOURET, professeur au sein de la Prépa ISP.

En février 2026, la question des terres rares est revenue au cœur des tensions géopolitiques mondiales. Le Premier ministre chinois Li Qiang a visité des sites stratégiques d’extraction et a souligné l’importance croissante de ces minerais pour l’industrie, la transition énergétique et la défense, dans un contexte de rivalité accrue avec les États-Unis.
Dans le même temps, plusieurs puissances cherchent à réduire leur dépendance vis-à-vis de la Chine. Par exemple, le Japon a décidé d’augmenter ses importations de terres rares depuis l’Australie afin de sécuriser ses approvisionnements en métaux essentiels aux technologies avancées, notamment les aimants utilisés dans les équipements électroniques et médicaux.
Plus largement, la compétition mondiale pour les minerais critiques, dont les terres rares, s’intensifie, poussant les États à constituer des alliances, à sécuriser des chaînes d’approvisionnement et à stocker ces ressources stratégiques.
Les terres rares constituent un enjeu politique, géopolitique, militaire, économique, écologique, etc.
Derrière ce sujet au premier abord abscons, se dessinent des interrogations essentielles pour le monde contemporain.
Pour répondre à ces interrogations, je reçois Jérôme Calauzènes, professeur d’histoire et de géopolitique, responsable de formations au sein de la Prépa ISP.

En février, le ministre de l’Intérieur Laurent Nunez et le ministre de la Justice, Gérald Darmanin se sont tous les deux prononcés pour cette suppression au vu de la multiplication des infractions commises par les mineurs, de leur toujours plus grande gravité et de leur recrutement toujours plus important par les réseaux de criminalité organisée.
Le débat sur la responsabilité pénale des mineurs et notamment sur l’excuse de minorité qui permet une atténuation de la peine, n’est pas nouveau. Déjà en 2008, le rapport Varinard proposait d’abaisser le seuil de la responsabilité à 12 ans.
Ce débat a rebondi ces dernières années à la suite d’affaires graves impliquant des mineurs à peine entrés dans l’adolescence. Le législateur a tenté, sans succès, plusieurs fois de modifier les seuils.
Est-ce une piste de réflexion efficace pour faire reculer la délinquance des mineurs ? Est-il juste de penser que celle-ci a récemment fortement augmenté ? Faut-il supprimer l’excuse de minorité ?
Pour répondre à ces questions, je reçois Morgane Daury-Fauveau, professeur de droit pénal et procédure pénale au sein de la Prépa ISP.

« Mon père était fonctionnaire et ma mère ne travaillait pas non plus ». Cette plaisanterie de l’immense Coluche est aussi amusante qu’elle semble intemporelle, la fonction publique présentant encore trop souvent, aux yeux du grand public, tantôt l’image d’une administration sclérosée et lente tantôt d’une bureaucratie jugée odieuse, administrée par des technocrates hors-sol.

L’accès à la fonction publique se fait principalement par concours. Alors même que le contexte budgétaire est particulièrement préoccupant, très peu d’économies de personnel ont pourtant été annoncée par le Gouvernement, alors que l’on peut même constater, spécifiquement dans le milieu territorial, une légère augmentation des emplois.

Plus encore nous en manquons parfois, dans certains secteurs, afin de pouvoir recruter suffisamment d’enseignants, le ministère de l’Éducation nationale a annoncé avoir baissé le niveau requis du concours de recrutement de professeurs des écoles.

Ces éléments rendent légitime, d’un point de vue économique mais aussi social et démocratique de s’interroger sur la pertinence
de continuer à recruter les fonctionnaires par concours.

Pour aborder la question nous accueillons Vincent Mazzocchi, Avocat inscrit au Barreau de Paris et Docteur en droit public.

N’en déplaise, à bien des égards, la relation entre les États Unis et la Chine constitue aujourd’hui l’axe central de la géopolitique mondiale.
Cette relation façonne les équilibres stratégiques, économiques et technologiques du XXIe siècle, alors que Washington et Pékin alternent entre coopération contrainte et rivalité structurelle.
Leur interdépendance économique, soit 40 % du PIB mondial à eux deux, impose un dialogue permanent, même dans les périodes de tension.
Depuis quinze ans, la compétition s’est intensifiée : guerres commerciales, contrôle des exportations, luttes d’influence dans l’Indo Pacifique, confrontation technologique autour des semi conducteurs ou de l’intelligence artificielle. Les États Unis voient dans l’ascension chinoise une remise en cause de leur leadership économique et normatif, tandis que la Chine dénonce l’« hégémonisme » américain tout en affirmant ses ambitions globales.
Cette rivalité s’étend désormais à des régions-clés comme l’Amérique latine, l’Afrique ou le Moyen Orient, où chaque puissance cherche à renforcer son influence et ses débouchés économiques.
Dans ce contexte, les décisions politiques prises à Washington comme à Pékin ont des répercussions directes sur l’Europe, contrainte de naviguer entre pression américaine et dépendance économique chinoise.
Comprendre les dynamiques de cette relation, ses risques, ses opportunités, ses cycles d’escalade ou d’apaisement y compris au sein de l’opinion est essentiel pour anticiper les transformations de l’ordre mondial et les choix auxquels devront répondre les entreprises, les institutions et les États.