Le Crayon

La dernière fois que Laura et Kamil ont débattu des violences policières, la police nationale a réagi. Un message privé reçu après la diffusion, puis une décision : l'inviter à venir s'expliquer sur le plateau. Résultat, une invitée surprise face à deux chroniqueurs qui ne lâchent rien. Agathe, porte-parole de la police nationale, vient défendre en direct une institution de 553 000 hommes et femmes qu'elle dit « hyper contrôlée » et refuse de voir réduite à ses bavures. En face, Kamil pointe l'impunité, les enquêtes menées entre collègues et le contrôle au faciès ; Laura, elle, cherche le pont, tiraillée entre une police qu'elle défend et l'accueil de sa propre plainte, qu'elle a vécu « très violemment ». La question n'a pas changé depuis le premier débat, mais elle se pose autrement : la police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il le lui imposer de l'extérieur ?

➤ Agathe Foucault : porte-parole de la police nationale. Invitée surprise après la réaction de l'institution au premier débat. Sa ligne : la police est « le reflet de la société », les fautes existent mais sont sanctionnées, et c'est toujours le magistrat, jamais le policier, qui décide de poursuivre. Aux « quinze secondes de vidéo », elle oppose les chiffres qu'elle juge objectifs : signalements, saisines du procureur, enquêtes de l'IGPN.

➤ Kamil Abderrahman : journaliste et chroniqueur. Il déplace le débat de la « pomme pourrie » vers le système : des policiers enquêtés par leurs propres collègues, une IGPN qui ne traite qu'une fraction des dossiers, des forces de l'ordre qu'il dit « trois fois moins condamnées » que le reste de la population, un contrôle au faciès documenté par le Défenseur des droits. Il défend la fin de l'impunité et le retour d'une police de proximité, épaulée par des éducateurs.

➤ Laura Warton Martinez : sophrologue et chroniqueuse aux Grandes Gueules (RMC). Elle se place « au milieu » pour faire le pont : opposée à la dissolution de la police, elle réclame « plus de bleu dans les rues », mais raconte aussi l'accueil de sa plainte pour agression sexuelle et une enquête classée après une agression à Colombes. Sa question de fond : pourquoi une partie de la population se sent-elle persécutée quand une autre se sent abandonnée ?

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 La police peut-elle se réformer elle-même, ou faut-il l'imposer de l'extérieur ?
👉 Enquêtes internes, cellules locales, IGPN : peut-on être juge et partie ?
👉 Pourquoi les policiers seraient-ils « trois fois moins condamnés » que le reste de la population ?
👉 Caméras-piétons, contrôle au faciès, accueil des victimes : qu'est-ce qui changerait vraiment les choses ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/20rMwrrfflhMee6dxnxE57
Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/fr/podcast/le-crayon/id1551886858
Deezer : https://www.deezer.com/fr/show/2676222

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions
➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail
➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La France est-elle de plus en plus violente ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Juan Branco : Avocat, essayiste et militant politique. Connu pour son engagement en faveur de Julian Assange et son regard critique sur les institutions, les élites et la politique internationale.

▶ Gilles-William Goldnadel : Avocat pénaliste, essayiste et chroniqueur. Défenseur de l'État-nation, il porte un regard sévère sur l'évolution de la justice et de la société française.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Peut-on défendre le diable ? Quelle est la limite morale et professionnelle d'un avocat face aux terroristes et aux grands criminels ?
👉 La France face à la violence et au laxisme : La société est-elle plus dangereuse qu'avant ?
👉 Fractures politiques et idéologiques : Comment apaiser une société de plus en plus divisée ? Assiste-t-on à une instrumentalisation dangereuse des drames internationaux par notre classe politique ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :
Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2
Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858
Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions
➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail
➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La clim émet deux fois plus de gaz à effet de serre que le trafic aérien mondial. Un arbre adulte rafraîchit autant que cinq climatiseurs tournant à fond 20 h par jour. La France vient de traverser une canicule que nos invités jugent pire que celle de 2003, et une autre s'annonce déjà. Alors on fait quoi, concrètement, quand il fait 45°C dehors : on climatise tout de suite, quitte à réchauffer la rue du voisin, ou on plante des arbres en pariant sur les vingt prochaines années ?

Dans ce nouvel épisode de « Face à l'Actu », le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs que tout oppose sur le sujet s'affrontent :

➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend l'idée que la clim est une « fausse bonne idée » à réserver aux seuls cas où l'on ne peut pas faire autrement (hôpitaux, RER, métro), et plaide pour un plan massif de végétalisation urbaine, une sortie totale des énergies fossiles en quinze à vingt ans et l'usage de la fiscalité (bonus-malus, taxes Pigou) pour y arriver.

➤ Lucas Moulard : chroniqueur de sensibilité libérale, formation en économie. Il refuse d'opposer les solutions : pour lui la clim est d'abord une mesure sanitaire d'urgence quand les hôpitaux saturent et que les gens meurent, il croit davantage à l'innovation technologique et aux incitations qu'aux mesures punitives, et interroge sans relâche la faisabilité économique des propositions de son contradicteur.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Faut-il climatiser la France ou la végétaliser ?
👉 La clim est-elle une fausse bonne idée ou une mesure vitale quand il fait 45°C ?
👉 Peut-on vraiment rafraîchir les villes en replantant des arbres adultes ?
👉 Faut-il rendre le télétravail obligatoire pendant les canicules ?
👉 Comment sortir des énergies fossiles sans pénaliser les ménages les plus modestes ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7
Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id
Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions
➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail
➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La clim émet deux fois plus de gaz à effet de serre que le trafic aérien mondial. Un arbre adulte rafraîchit autant que cinq climatiseurs tournant à fond 20 h par jour. La France vient de traverser une canicule que nos invités jugent pire que celle de 2003, et une autre s'annonce déjà. Alors on fait quoi, concrètement, quand il fait 45°C dehors : on climatise tout de suite, quitte à réchauffer la rue du voisin, ou on plante des arbres en pariant sur les vingt prochaines années ?

Dans ce nouvel épisode de « Face à l'Actu », le format d'actualité du Crayon, deux chroniqueurs que tout oppose sur le sujet s'affrontent :

➤ Thomas Guénolé : politologue et essayiste. Il défend l'idée que la clim est une « fausse bonne idée » à réserver aux seuls cas où l'on ne peut pas faire autrement (hôpitaux, RER, métro), et plaide pour un plan massif de végétalisation urbaine, une sortie totale des énergies fossiles en quinze à vingt ans et l'usage de la fiscalité (bonus-malus, taxes Pigou) pour y arriver.

➤ Lucas Moulard : chroniqueur de sensibilité libérale, formation en économie. Il refuse d'opposer les solutions : pour lui la clim est d'abord une mesure sanitaire d'urgence quand les hôpitaux saturent et que les gens meurent, il croit davantage à l'innovation technologique et aux incitations qu'aux mesures punitives, et interroge sans relâche la faisabilité économique des propositions de son contradicteur.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Faut-il climatiser la France ou la végétaliser ?
👉 La clim est-elle une fausse bonne idée ou une mesure vitale quand il fait 45°C ?
👉 Peut-on vraiment rafraîchir les villes en replantant des arbres adultes ?
👉 Faut-il rendre le télétravail obligatoire pendant les canicules ?
👉 Comment sortir des énergies fossiles sans pénaliser les ménages les plus modestes ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :

Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7
Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id
Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions
➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail
➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.

La jeunesse veut-elle le retour d'un homme fort au pouvoir ? Donnez-nous votre avis en commentaire !

Dans ce nouvel épisode d'Œil pour Œil, le format de débat du Crayon, nous recevons :

▶ Paul Melun : Écrivain et essayiste politique, d'obédience gaulliste et souverainiste de gauche.

▶ Mathieu Slama : Journaliste, essayiste et analyste politique marqué à gauche, auteur de plusieurs tribunes critiques sur la pente autoritaire des démocraties libérales.

Dans cet échange, ils répondent à ces questions :

👉 Pourquoi une partie de la jeunesse occidentale est-elle séduite par l'idée d'un régime autoritaire ?
👉 Faut-il restaurer une verticalité républicaine basée sur la compétence ou déconstruire le principe même de l'autorité ?
👉 Les dérives autoritaires proviennent-elles des discours de l'extrême droite ou de l'impuissance de la démocratie représentative ?

🎙️ Retrouvez TOUTES nos émissions en version podcast :
Spotify : https://open.spotify.com/show/0X2pal7QCaqw3om4hje1B2
Apple Podcasts : https://podcasts.apple.com/podcast/id1551886858
Deezer : https://www.deezer.com/show/1002410212

➤ 🎧 Partagez en commentaire vos réflexions ou questions
➤ 👍 Likez la vidéo pour soutenir notre travail
➤ 🔔 Abonnez-vous pour ne rien manquer

On compte sur votre bienveillance dans les commentaires, et surtout, bonne vidéo !
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.