GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 4 mars à 19h, Michel Fize, sociologue, Yves Pozzo Di Borgo, ancien sénateur, Hubert Marty-Vrayance, ancien commissaire des RG et Marie Pinsard, journaliste, étaient les invités de Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.
Macron et la guerre contre l’Iran : Vers un état d’urgence permanent
Le président Emmanuel Macron s’est adressé aux Français ce mardi à 20 heures dans un climat de tension internationale inédite. Cette allocution intervient alors que le Moyen-Orient s’embrase après une série de frappes israélo-américaines suivies de représailles directes de la part de l’Iran. Le risque d’une escalade régionale majeure est désormais une réalité concrète qui menace directement la sécurité et la stabilité économique de l’Europe.
Alors que le spectre d’un conflit mondial, voire nucléaire, est évoqué par de nombreux observateurs, la position de la France reste ambiguë. Selon toute vraisemblance, l’Élysée s’apprête à aligner la diplomatie française sur les objectifs stratégiques de Tel-Aviv et Washington. Ce basculement marquerait une rupture définitive avec la tradition d’équilibre de la France dans la région, nous entraînant dans un engrenage dont l’issue semble échapper à tout contrôle démocratique.
Au-delà de l’aspect militaire, cette crise soulève des questions de politique intérieure fondamentales. Dans un contexte de contestation sociale persistante, tout porte à croire que l’argument de la « guerre totale » pourrait servir de levier politique. Certains analystes s’interrogent : l’entrée en guerre contre l’Iran pourrait-elle devenir le prétexte idéal pour instaurer un état d’exception et justifier une prolongation du mandat présidentiel sous couvert d’union nationale ?
Quels sont les véritables projets d’Emmanuel Macron pour engager nos armées ? Sommes-nous face à une stratégie de défense ou à un sabotage de notre souveraineté au profit d’intérêts étrangers ? Jusqu’où la caste au pouvoir est-elle prête à aller pour maintenir son emprise alors que le monde bascule vers l’inconnu ?
Michel Fize, Yves Pozzo Di Borgo, Hubert Marty-Vrayance, Marie Pinsard et Mike Borowski discutent de l’allocution d’Emmanuel Macron et des risques de guerre mondiale en direct sur GPTV.

Le 4 mars à 12h30, Gaëtan de Salvatore, libraire et essayiste, était l’invité de Nicolas Stoquer en direct sur Géopolitique Profonde.
Au-delà des bombes : Le décodage eschatologique de l’attaque contre l’Iran
Le 28 février 2026, le Proche-Orient a basculé dans une dimension inédite. Israël et les États-Unis ont lancé des frappes coordonnées massives contre le territoire iranien. Si les chancelleries occidentales parlent de « neutralisation de capacités nucléaires », les noms de code choisis pour ces opérations trahissent une réalité bien plus profonde : « Bouclier de Juda » pour Tsahal et « Epic Fury » pour Washington.
La cible la plus frappante de cette offensive n’est pas un complexe industriel, mais la ville de Qom. En frappant la capitale spirituelle du chiisme, qui ne possède selon les observateurs aucune valeur militaire stratégique, les coalisés s’attaquent à « l’âme » de l’adversaire. Quelques heures après le début des hostilités, l’opération a d’ailleurs été renommée « Lion Rugissant », un symbole directement lié à la lignée royale de David et à l’attente messianique.
Cette guerre ne répond plus aux seuls codes de la géopolitique classique. Tout indique que nous assistons à une mise en œuvre concrète de références bibliques et talmudiques. Du projet du Troisième Temple au rôle du dispensationalisme évangélique américain, les acteurs en présence semblent suivre un script eschatologique où chaque mouvement est un acte symbolique destiné à clore un cycle historique de l’humanité.
Pourquoi la tribu de Juda est-elle soudainement placée au cœur de la stratégie militaire moderne ? Quel lien unit la mystique du Zohar aux décisions du Pentagone ? Alors que le système actuel semble s’enfoncer dans l’iniquité, comment le « petit reste » peut-il décrypter ces signes pour se préparer à l’émergence d’un nouveau monde ?
Gaëtan de Salvatore et Nicolas Stoquer discutent de la dimension mystique et eschatologique du conflit iranien en direct sur GPTV.

Le 4 mars à 7h, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous en direct pour La Matinale du jour, sur Géopolitique Profonde, en 2026.
Le chantage nucléaire israélien qui a précipité l’Amérique dans la guerre
À 7h20, Stéphane Bonard, analyste géopolitique, analyse les aveux de Marco Rubio et de Donald Trump concernant la pression exercée par Israël pour entraîner les États-Unis dans le conflit. Il reviendra sur l’autonomie nouvelle des militaires iraniens et les rumeurs entourant la santé de l’Ayatollah Khamenei.
À 7h55, Finn Andreen, analyste politique, décrypte la planification de longue date de cette guerre contre l’Iran. Il expose la divergence majeure entre les intérêts de la caste sioniste, partisane de l’escalade, et ceux de Washington, dont la stratégie semble désormais échapper à tout contrôle souverain.
À 8h30, Thierry Meyssan, directeur du Réseau Voltaire, détaille le processus ayant conduit à l’affrontement actuel. Il démontre que si Israël et les États-Unis frappent ensemble, leurs objectifs finaux divergent radicalement, créant une faille stratégique majeure au sein de l’alliance occidentale.
À 9h30, Michel Fize, sociologue, aborde la question de la dissuasion nucléaire française. Il analyse le discours d’Emmanuel Macron à l’île Longue et s’interroge sur la santé mentale du chef de l’État, désormais seul détenteur du feu nucléaire dans un contexte de bascule mondiale.
L’impensable vient de se produire. Marco Rubio a officiellement confirmé que les États-Unis sont entrés en guerre contre l’Iran, emboîtant le pas à Israël. Ce basculement fait suite à l’opération « Marteau de Minuit » de juin 2025. Selon toute vraisemblance, Washington n’a pas eu le choix de son calendrier.
Le spectre de la « Doctrine Samson » plane sur cette décision. En 1973, durant la guerre du Kippour, Israël avait déjà menacé d’utiliser l’arme nucléaire pour forcer les Américains à intervenir. Tout porte à croire que ce scénario s’est répété. L’État hébreu, à court de défense anti-aérienne, aurait utilisé ce chantage ultime pour lier son destin à celui de l’Amérique.
Pourtant, les objectifs divergent radicalement. Washington cherche à limiter les capacités balistiques de Téhéran. À l’inverse, les sionistes révisionnistes visent ouvertement un changement de régime total. Entre l’influence des réseaux Epstein et la menace atomique, la souveraineté américaine semble avoir été sacrifiée sur l’autel des intérêts d’une puissance étrangère.
Donald Trump a-t-il été contraint et forcé de céder à cet engrenage ? Le risque d’un effondrement régional total est désormais réel. Cette trahison des intérêts nationaux américains marque une étape décisive vers un conflit global dont personne ne sortira indemne.
Nicolas Stoquer, Stéphane Bonard, Finn Andreen, Thierry Meyssan et Michel Fize analysent les enjeux et les conséquences de cette escalade, en direct dans La Matinale de GPTV.

Le 3 mars à 19h, Pierre Hillard, Docteur en sciences politiques, était l’invité de Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.
Vers l’Armageddon : Le plan secret pour la destruction de l’Iran et le Troisième Temple
La tension entre Israël et l’Iran atteint un point de rupture sans précédent. Alors que les médias mainstream décrivent une simple escalade régionale, les faits pointent vers une stratégie de chaos orchestré. Ce conflit semble s’inscrire dans une lignée historique précise, notamment le document « Clean Break » de 1996, qui théorisait déjà la déstabilisation profonde et la partition du monde musulman pour assurer une hégémonie totale.
Tout porte à croire que nous assistons à l’exécution d’un agenda messianique globaliste. L’objectif ne serait pas seulement militaire, mais spirituel et politique : la reconstruction du Troisième Temple à Jérusalem. Dans cette optique, certains observateurs redoutent une opération sous « faux drapeau », comme la destruction de l’Esplanade des Mosquées attribuée à un missile iranien, libérant ainsi l’espace nécessaire à ce projet symbolique.
Sur le plan stratégique, l’équilibre des forces est précaire. Face au soutien potentiel de la Chine et de la Russie à Téhéran, une victoire conventionnelle d’Israël paraît incertaine. Cette impasse pourrait pousser certains décideurs vers des solutions extrêmes, incluant l’hypothèse d’une frappe nucléaire surprise sur une métropole iranienne pour forcer une capitulation immédiate et un changement de régime radical.
Pendant ce temps, à Washington, la question de la souveraineté réelle se pose. Malgré ses promesses de rupture, Donald Trump semble subir une pression colossale des lobbies comme l’AIPAC et du Deep State. Entre blocage du système Swift et éliminations ciblées de dirigeants iraniens, les États-Unis paraissent entraînés, parfois malgré eux, dans une guerre totale visant à morceler l’Iran en entités ethniques distinctes.
Pourquoi le calendrier messianique semble-t-il primer sur la diplomatie rationnelle ? Jusqu’où les réseaux d’influence, parfois liés à des dossiers sombres comme l’affaire Epstein, manipulent-ils les chefs d’État occidentaux ? Sommes-nous les témoins impuissants d’un Armageddon planifié menant tout droit à une Troisième Guerre mondiale ?
Pierre Hillard et Mike Borowski discutent de l’escalade entre Israël et l’Iran sur GPTV.

Le 3 mars 2026 à 17h, Mike Borowski revenait sur l’immersion exclusive au cœur de la nouvelle exposition de Dieudonné sur GPTV Investigation.
Dieudonné et l’affaire Rothschild : quand le pinceau brise la censure
L’humoriste Dieudonné, largement écarté des scènes traditionnelles, investit désormais le terrain des arts plastiques. Ce week-end, une exposition a réuni plus d’une centaine de curieux autour de ses toiles. La pièce maîtresse représente Ariane de Rothschild, figure centrale de la célèbre dynastie bancaire. Cette œuvre intègre des références explicites aux échanges liés au dossier Epstein.
Cette toile a trouvé preneur seulement cinq minutes après l’ouverture. Pour l’artiste, ce geste créatif ressemble à une riposte directe. Il semble vouloir transformer les années de censure, qu’il attribue en partie à l’influence de la baronne, en une arme visuelle. Le pinceau devient ici un outil de résistance pour dénoncer les réseaux de la caste.
Ce reportage saisit une bascule majeure dans la stratégie de l’artiste dissident. Le combat politique quitte les planches pour s’afficher sur les murs. Pourquoi cette œuvre suscite-t-elle un tel malaise chez les élites ? Jusqu’où la vérité peut-elle être dite à travers l’art quand la parole publique est verrouillée ?
Mike Borowski revient sur cette immersion au cœur de l’art dissident, sur GPTV Investigation.