GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 28 janvier 2026 à 19h, Michel Fize, sociologue, Marie Pinsard, journaliste, Sébastien Périmony, journaliste et Jean-Luc Robert, psychologue, étaient les invités de Mike Borowski en direct sur Géopolitique Profonde.
Affaire Morandini : Pourquoi le système protège-t-il l’indéfendable
La justice a tranché de manière définitive. Entre 2009 et 2016, l’animateur Jean-Marc Morandini a multiplié les messages à caractère sexuel et les demandes explicites auprès de trois adolescents de 15 et 16 ans. Profitant de son statut et de promesses de castings, il a basculé dans ce que les tribunaux qualifient de corruption de mineurs et de harcèlement sexuel.
Le verdict est sans appel après les passages en tribunal, en appel et en Cassation : deux ans de prison avec sursis, une amende de 20 000 euros et l’inscription au fichier des auteurs d’infractions sexuelles. Malgré cette condamnation définitive et l’interdiction de travailler avec des mineurs, la direction de CNews a fait le choix de maintenir l’animateur à l’antenne. Ce maintien provoque une fracture inédite au sein même du groupe Bolloré.
L’indignation dépasse désormais le cadre médiatique. Des figures de proue de la chaîne comme Pascal Praud ou Sonia Mabrouk prennent leurs distances, tandis que des formations politiques, dont le Rassemblement National, entament un boycott du média. Cette situation soulève une question brutale sur la responsabilité morale des grands groupes de presse face à des crimes touchant à l’intégrité de la jeunesse.
Pourquoi une telle complaisance persiste-t-elle au sommet de la matrice médiatique ? Sommes-nous devenus une société incapable de distinguer le divertissement de l’exigence éthique la plus élémentaire ? Ce tabou persistant sur la corruption des mineurs révèle-t-il un mal plus profond au sein de l’oligarchie française ?
Michel Fize, Marie Pinsard, Sébastien Périmony, Jean-Luc Robert et Mike Borowski discutent de l’affaire Morandini et de la protection des réseaux d’influence en direct sur GPTV.

Le 28 janvier 2026 à 12h30, Nicolas Stoquer analysait la déconnexion radicale entre le récit médiatique et la réalité du rejet d’Emmanuel Macron, en direct sur Géopolitique Profonde.
La grande manipulation des sondages ou l’agonie d’un système déconnecté
Le système médiatique subventionné s’active pour sauver les apparences du pouvoir. Plusieurs sondages récents suggèrent une remontée de la popularité d’Emmanuel Macron. Certains titres de presse évoquent même un destin présidentiel pour Brigitte Macron. Le quotidien Le Parisien et le service public audiovisuel mènent cette campagne de communication massive.
Cette mise en scène cache une réalité brutale. Selon les chiffres du journal l’Opinion, le président ne recueille en réalité que 20 % d’opinions favorables. Environ 80 % des Français rejettent sa politique, son style et ses pratiques. La presse présente pourtant cette situation comme une embellie. Elle s’appuie sur une prétendue séquence internationale favorable pour masquer un rejet viscéral.
Tout porte à croire que le chef de l’État cherche à durer par la posture. Il multiplie les interventions sur les dossiers ukrainien, russe et moyen-oriental pour faire taire les appels à sa démission. Cette stratégie soulève une question cruciale : jusqu’où la caste médiatique peut-elle maintenir cette illusion avant la rupture définitive avec le pays réel ? L’enjeu dépasse la simple image de marque et touche aux fondements mêmes de notre souveraineté.
Nicolas Stoquer revient sur cette dérive médiatique et la stratégie de survie de l’Élysée, en direct sur GPTV.

Le 28 janvier à 07h, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous en direct pour La Matinale du jour, sur Géopolitique Profonde.
À 7h30, Florian Philippot, président des Patriotes, analyse les dangers de l’identité numérique, la colère de la révolte agricole et l’accélération de la dictature européenne.
À 8h00, Stéphane Bonard, analyste géopolitique, expose les failles techniques majeures de l’armement américain, des missiles aux chars, révélant les limites du complexe militaro-industriel.
À 8h15, Nikola Mirkovic, essayiste, explore les pistes d’un renouveau français pour chasser la caste au pouvoir et restaurer une souveraineté spirituelle et politique.
À 9h00, Finn Andreen, analyste politique, décrypte l’agenda de Davos à travers les récentes déclarations de Mark Carney sur l’avenir du Canada et de l’Occident.
À 9h30, John de Point de Rupture livre sa chronique sur les tensions sociétales et les bascules géopolitiques en cours.
L’identité numérique obligatoire derrière le prétexte de la protection des mineurs
Le Parlement français a récemment voté une loi visant à interdire l’accès aux réseaux sociaux pour les mineurs de moins de 15 ans. Officiellement, cette mesure prétend protéger nos enfants des dérives du numérique. Ce texte impose aux plateformes une obligation de vérification de l’âge sous peine de sanctions lourdes.
Pourtant, ce paravent humaniste cache un mécanisme de contrôle redoutable. Pour filtrer les mineurs, le système doit techniquement identifier chaque utilisateur sans exception. Selon toute vraisemblance, ce projet prépare la généralisation de l’identité numérique européenne pour l’ensemble des citoyens français.
La Commission européenne vient de confirmer cette trajectoire. Bruxelles sera responsable de superviser la vérification de l’âge sur le continent. Tout porte à croire que le portefeuille numérique devient l’unique clé d’accès au monde virtuel. C’est une étape décisive vers la fin de l’anonymat et l’instauration d’un flicage généralisé.
La quasi-totalité de la classe politique a validé cette loi inique sans en discuter les modalités d’application. En acceptant ce principe, les partis se rendent complices du déploiement futur d’un crédit social à la française. Le piège de la matrice numérique se referme sur la souveraineté des individus sous couvert de bons sentiments.
Quelles sont les véritables intentions de la Commission européenne ? Comment les citoyens peuvent-ils encore protéger leur vie privée face à ce sabotage de nos libertés fondamentales ?
Nicolas Stoquer, Florian Philippot, Stéphane Bonard, Nikola Mirkovic, Finn Andreen et John de Point de Rupture passent au crible la loi sur l’identité numérique obligatoire et le prétexte de la protection des mineurs, et dévoilent le contrôle généralisé qui se prépare en Europe, en direct dans La Matinale de GPTV.

Le 27 janvier 2026 à 19h, Ludovic-Hermann Wanda, auteur et patron de la chaîne « La Librairie Africaine », était l’invité de Mike Borowski sur Géopolitique Profonde.
Panafricanisme et multiculturalisme : le réveil de la souveraineté contre le système mondialiste Le paysage politique français voit émerger une nouvelle génération de figures d’origine africaine. Si des députés comme Carlos Bilongo occupent l’espace médiatique, leur positionnement soulève des questions sur la réelle représentativité de ces voix. Ces acteurs politiques, souvent intégrés à des structures comme La France Insoumise, semblent parfois enfermés dans des rôles prédéfinis par le système partisan traditionnel.
Parallèlement, le concept de multiculturalisme est de plus en plus perçu comme une idéologie de façade. Loin de favoriser l’harmonie, cette approche semble, selon certains observateurs, mener à une fragmentation sociale. En l’absence d’un socle culturel national fort, la diversité devient un outil de division plutôt qu’une force, piégeant les jeunes issus de l’immigration dans des revendications identitaires parfois contradictoires.
Sur le continent africain, une autre dynamique s’installe : le panafricanisme. Ce mouvement historique, qui vise à unir les peuples pour briser les derniers verrous coloniaux, gagne en puissance. Il ne s’agit plus seulement de discours, mais d’une quête concrète de souveraineté collective. Cette volonté d’indépendance pousse désormais de nombreux États à se tourner vers de nouveaux partenaires stratégiques.
La Russie, notamment dans la région du Sahel, s’impose comme un allié majeur pour contrer l’influence occidentale. Par des accords militaires et économiques, Moscou soutient des mouvements qui rejettent les structures néocoloniales. Cette bascule géopolitique redéfinit les rapports de force mondiaux et interroge directement la place de la France sur un continent qu’elle pensait acquis à sa zone d’influence.
Le panafricanisme est-il le dernier rempart contre l’uniformisation mondialiste ? Le multiculturalisme est-il utilisé comme une arme pour dissoudre les spécificités culturelles au profit d’un marché global ? Les jeunes Français d’origine africaine peuvent-ils s’émanciper des cadres imposés par la gauche radicale ? Autant de questions cruciales pour comprendre le monde de demain.
Ludovic-Hermann Wanda et Mike Borowski analysent l’émancipation de l’Afrique et les pièges de l’intégration, sur GPTV.

Le 27 janvier 2026 à 12h30, Carlo Brusa, avocat et fondateur de l’association Réaction 19, était l’invité de Nicolas Stoquer en direct sur Géopolitique Profonde.
Macron face à ses juges : l’immunité présidentielle peut-elle s’effondrer Le chef de l’État est aujourd’hui assigné en justice personnellement. L’association Réaction 19, menée par Maître Carlo Brusa, accuse Emmanuel Macron d’avoir délibérément divisé les Français lors de la crise sanitaire. Le fondement juridique est précis : la violation de l’article 225 du Code pénal, qui interdit toute discrimination basée sur l’état de santé.
Cette procédure civile regroupe déjà 500 parties civiles demandant réparation pour préjudice moral. Alors qu’une audience technique s’est tenue le 22 janvier, une question juridique cruciale demeure. Le tribunal doit trancher : l’immunité pénale du président le protège-t-elle également d’une action au civil pour des actes commis durant son mandat ?
Au-delà du dossier vaccinal, Maître Carlo Brusa intervient également dans le procès en cyberharcèlement concernant Brigitte Macron. Défenseur de plusieurs prévenus, il accompagne désormais ces derniers en appel. Cette multiplication des fronts judiciaires dessine une stratégie de harcèlement juridique contre le sommet de l’État, visant à briser le sentiment d’impunité de la caste dirigeante.
Le droit peut-il encore s’appliquer au premier personnage de l’État ? Jusqu’où la justice peut-elle ignorer les plaintes de citoyens s’estimant discriminés par leur propre gouvernement ? Maître Carlo Brusa apportera des réponses sur l’avancée de ces dossiers qui secouent les fondations du système macronien.
Carlo Brusa et Nicolas Stoquer discutent de l’offensive juridique contre l’exécutif en direct sur GPTV.