GÉOPOLITIQUE PROFONDE (www.geopolitique-profonde.com)

Le 31 janvier à 19h, Paul-Marie Coûteaux, Directeur du magazine Le Nouveau Conservateur, était l’invité de Nicolas Stoquer sur Géopolitique Profonde.
Le vrai visage de Donald Trump : Patriote MAGA ou agent de l’État profond
Le retour de Donald Trump aux affaires en 2025 s’accompagne d’une métamorphose qui déroute ses plus fervents soutiens. Alors que son premier mandat (2016-2020) s’était distingué par une absence de nouveaux conflits armés, la séquence actuelle semble marquer une rupture brutale. Le candidat de la paix semble s’effacer derrière une ligne politique aux accents néo-impérialistes inattendus.
Sur la scène internationale, les observateurs notent un rapprochement troublant entre le locataire de la Maison-Blanche et les figures historiques du néo-conservatisme américain, à l’image de Lindsey Graham. Cette évolution interroge sur la nature réelle du mouvement MAGA. S’agit-il toujours d’une insurrection populaire ou d’un simple ravalement de façade pour la politique de puissance de Washington ?
Le parcours de Donald Trump rappelle qu’avant d’être le tribun des oubliés, il fut un pilier de l’establishment new-yorkais. Longtemps proche du Parti Démocrate et des réseaux d’influence les plus puissants, l’homme d’affaires pourrait n’avoir jamais quitté la matrice du pouvoir. Ses liens étroits avec les cercles financiers et les milieux sionistes américains suggèrent une compatibilité systémique sous-estimée.
Donald Trump est-il l’ultime rempart contre la dépossession nationale ou l’instrument le plus sophistiqué de l’État profond ? Derrière le spectacle permanent, quels intérêts sert réellement sa nouvelle diplomatie offensive ? La réponse à ces questions déterminera si les peuples souverains peuvent encore compter sur Washington pour briser l’ordre mondial actuel ou s’ils ont été victimes d’une illusion politique sans précédent.
Paul-Marie Coûteaux et Nicolas Stoquer discutent de la trajectoire réelle de Donald Trump sur GPTV.

Le 31 janvier à 12h30, Mike Borowski analysait le soulèvement inédit des pompiers et le risque de sédition au cœur de l’État sur Géopolitique Profonde.
La sédition des pompiers : le premier pilier de l’État vient-il de basculer
Le 29 janvier 2026, la ville de Lille a été le théâtre d’une scène impensable dans une démocratie stable. Des centaines de pompiers du SDIS 59, en grève pour dénoncer le manque d’effectifs, ont forcé un barrage de police. Face aux gaz lacrymogènes, ces soldats du feu ont chargé les CRS en utilisant leurs extincteurs pour les faire reculer. Ce n’est plus une manifestation, c’est un affrontement direct entre deux corps censés protéger la nation.
Ce geste marque une rupture profonde dans les institutions. Habituellement alliés naturels des forces de l’ordre, les pompiers ont ici inversé le rapport de force. En choisissant la riposte plutôt que la fuite, ils brisent un tabou systémique. Cette rébellion a porté ses fruits immédiatement : le pouvoir, fébrile, a lâché des concessions et des postes supplémentaires. La leçon est claire pour tous les corps de l’État : la force paie là où la négociation échoue.
La question n’est plus de savoir si la colère existe, mais jusqu’où elle peut mener. Ce basculement vers une forme de sédition révèle une fracture sociétale que le gouvernement ne semble plus capable de colmater. Si les pompiers, piliers de la sécurité civile, cessent d’obéir, qu’adviendra-t-il lorsque d’autres secteurs franchiront le Rubicon ? Assistons-nous aux prémices d’un renversement de régime où les derniers remparts du système se retournent contre leurs donneurs d’ordres ?
Mike Borowski revient sur ce basculement historique sur GPTV.

Le 30 janvier 2026 à 19h, Roland Lombardi, directeur de la rédaction de « Le Diplomate », Laurent Artur du Plessis, géopolitologue, Carl Pincemin, journaliste, et Pierre Conesa, haut fonctionnaire et essayiste, étaient les invités de Nicolas Stoquer en direct sur Géopolitique Profonde.
Vers un monde de blocs : Le grand partage des sphères d’influence
Le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche accélère une mutation brutale de l’ordre international. Nous sortons de l’ère de la mondialisation heureuse pour entrer dans celle de la tripartition du monde. Les États-Unis réaffirment leur mainmise sur le continent américain, tandis que la Russie et la Chine dessinent les contours de leurs propres chasses gardées territoriales.
Dans ce nouveau découpage, Moscou cherche à reconstituer une zone d’influence historique en Europe de l’Est et Pékin avance ses pions sur Taïwan et en mer de Chine méridionale. Cependant, cet équilibre à trois semble précaire. Selon toute vraisemblance, la Russie, partenaire économiquement plus fragile, risque de se retrouver progressivement satellisée par la Chine, transformant le monde en un face-à-face sino-américain.
L’illusion d’un retrait américain des affaires mondiales se dissipe rapidement. La stratégie de Washington semble désormais viser les alliés de Pékin pour l’affaiblir indirectement. Après les tensions au Liban et contre le Hamas, une déstabilisation du régime iranien pourrait constituer un levier majeur pour briser le réseau d’approvisionnement chinois et reprendre l’avantage dans cette partie d’échecs planétaire.
La France et l’Europe peuvent-elles survivre à ce choc des empires ? Sommes-nous condamnés à devenir le terrain de jeu d’un affrontement bipolaire qui ne dit pas encore son nom ? Les enjeux de souveraineté n’ont jamais été aussi vitaux face à cette redistribution brutale des cartes mondiales où chaque État doit choisir son camp ou risquer l’effacement.
Roland Lombardi, Laurent Artur du Plessis, Carl Pincemin, Pierre Conesa et Nicolas Stoquer discutent de la nouvelle tripartition du monde en direct sur GPTV.

Le 30 janvier à 12h30, Mike Borowski analysait le démantèlement industriel français et la vente d’un nouveau fleuron technologique aux intérêts américains, en direct sur Géopolitique Profonde.
Le sabotage continue avec la vente d’Exaion au géant américain MARA Holdings
L’information vient de tomber : Exaion, filiale stratégique d’EDF spécialisée dans le calcul haute performance (HPC), l’intelligence artificielle et la blockchain, passe sous pavillon américain. Le géant du minage de Bitcoin, MARA Holdings, a racheté 64 % des parts pour la somme de 168 millions de dollars. Cette pépite technologique, issue du savoir-faire des ingénieurs français, échappe désormais au contrôle national au profit d’un acteur étranger coté au Nasdaq.
Au-delà du prix de vente, les clauses de cet accord révèlent un véritable sabotage industriel. Le contrat inclut une clause de non-concurrence interdisant à EDF toute activité commerciale dans le secteur de l’IA ou du minage crypto pendant deux ans. Alors que le pouvoir en place prône officiellement la souveraineté numérique, il liquide méthodiquement les outils permettant de l’atteindre. Cette décision soulève de lourdes interrogations sur l’influence des réseaux d’influence étrangers au sommet de l’État.
Pourquoi brader un tel actif au moment où l’Europe tente désespérément de rattraper son retard technologique ? Qui profite réellement de cet affaiblissement systématique de nos capacités stratégiques ? Il devient urgent de comprendre si ces cessions successives sont le fruit d’une incompétence notoire ou d’une stratégie délibérée de dépossession nationale. Les enjeux dépassent la simple transaction financière : c’est notre autonomie future qui est ici sacrifiée.
Mike Borowski revient sur ce nouveau scandale d’État en direct sur GPTV.

Le 30 janvier 2026 à 07h, Nicolas Stoquer vous donnait rendez-vous en direct pour La Matinale du jour, sur Géopolitique Profonde.
La violence sociale comme carburant d’un régime en fin de course
Le système semble avoir franchi une nouvelle étape dans la répression. Selon plusieurs sources, une commissaire divisionnaire des Landes aurait été limogée pour n’avoir pas réprimé avec assez de fermeté les récentes manifestations de paysans. Ce fait divers administratif cache une réalité brutale : le pouvoir a besoin de l’affrontement physique pour exister.
Depuis la crise des Gilets Jaunes, la violence sociale n’est plus un accident de parcours. Elle est devenue le moteur du macronisme. Ce régime, vide d’idéologie et de projet national, ne survit que par la gestion du chaos. En attisant les tensions sur les campus ou dans les campagnes, il tente de se forger une légitimité de façade en tant que « parti de l’ordre ».
Cette stratégie de la tension permanente sert à masquer la dépossession de notre souveraineté. Le pouvoir produit la paupérisation économique, puis utilise la colère qui en découle pour effrayer l’opinion. Le conflit avec les agriculteurs n’est pas une simple crise sectorielle. C’est un leurre destiné à nous détourner du sabotage méthodique de la nation.
Le macronisme ne peut pas subsister sans ce carburant conflictuel. Il transforme chaque revendication légitime en une menace pour la paix civile. Tout indique que cette fuite en avant sécuritaire est le dernier rempart d’une oligarchie aux abois.
Nicolas Stoquer, Marc-Gabriel Draghi, Lara Stam, Edouard Husson, Stéphanie Bignon et Daniel Bruneau analysent la violence sociale comme carburant du macronisme et la stratégie de la tension permanente du pouvoir, en direct dans La Matinale de GPTV.