Éthique et Psycho

Nouvel entretien, avec la neuroscientifique Samah Karaki !Le livre de Samah Karaki sur lequel est basé cette interview “l’empathie est politique” : https://www.editions-jclattes.fr/livre/lempathie-est-politique-9782709672504/Empathie et favoritisme pro-endogroupe :Eisenberg, N., Eggum, N. D. & Di Giunta, L. (2010). Empathy-Related Responding :Associations with Prosocial Behavior, Aggression, and Intergroup Relations. Social Issues And Policy Review, 4(1), p. 143-180. https://doi.org/10.1111/j.1751-2409.2010.01020.xWeisel O., Böhm R. (2015). “Ingroup love” and “outgroup hate” in intergroup conflict between natural groups, J Exp Soc Psychol. https://psycnet.apa.org/record/2015-31323-014Stürmer, S., Snyder, M., Kropp, A. & Siem, B. (2006). Empathy-Motivated Helping : The Moderating Role of Group Membership, Personality And Social Psychology Bulletin, 32(7), p. 943-956. https://doi.org/10.1177/0146167206287363Empathie et altruisme :Pavlovich, K. & Krahnke, K. (2011). Empathy, Connectedness and Organisation, JournalOf Business Ethics, 105(1), p. 131-137. https://doi.org/10.1007/s10551-011-0961-3Empathie et animaux : Delroy L. Paulhus. (2022). The Phyloempathic Hierarchy : Differential Human Empathy for Different Animal Species. https://www.intechopen.com/chapters/84273Racisme et perception de la violence :Duncan, BL. (1976). Differential social perception and attribution of intergroup violence : testing the lower limits of sterotyping of blacks, J Pers Soc Psychol. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/993976/Victimisation : Daniel Bar-Tal, Lily Chernyak-Hai, Noa Schori et Ayelet Gundar, A sense of self-perceived collective victimhood in intractable conflicts, International Review of the Red Cross, vol. 91, n 874, juin 2009. https://international-review.icrc.org/sites/default/files/irrc-874_0.pdfDéshumanisation : Haslam N. (2006). Dehumanization ; an integrative review, Personality and Social Psychology Review, vol. 10, n 3, p. 252-264. https://journals.sagepub.com/doi/10.1207/s15327957pspr1003_4L’expérience que j’ai cité sur la prise en compte motivé de la cognition dans l’attribution du statut moral : Piazza, J., & Loughnan, S. (2016). When meat gets personal, animals’ minds matter less: Motivated use of intelligence information in judgments of moral standing. Social Psychological & Personality Science, 7(8), 867-874. https://doi.org/10.1177/1948550616660159Sur l’influence de la consommation de viande sur la perception des animaux : Loughnan, S., Bastian, B., & Haslam, N. (2014). The psychology of eating animals. Current Directions in Psychological Science, 23, 104-108.https://psycnet.apa.org/record/2014-12429-004Ou mes vidéos ou conférence sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=Io3mUDOYCeoMe soutenir sur Ko-fi ou Tipeee :https://ko-fi.com/mangayohhttps://fr.tipeee.com/yohann-hoarau-ethique-et-psycho

Rediffusion de la conférence "Entre Éthique & Esprit Critique".

Me soutenir sur Ko-fi ou Tipeee :https://ko-fi.com/mangayohhttps://fr.tipeee.com/yohann-hoarau-ethique-et-psycho00:00 : Intro 01:29 : La logique15:21 : Les faits sont-ils neutres ?21:31 : Comment obtenir des connaissances fiables ?25:06 : L'éthique28:11 : La méta-éthique34:53 : Se tromper en éthique ?39:56 : Comment construire un "système moral" cohérent ?46:43 : Discussions et débats : comment échanger dans de bonnes conditions ?Pour les concepts de philosophie utilisées :https://encyclo-philo.fr/item/1658https://plato.stanford.edu/index.htmlhttps://sites.stedwards.edu/ursery/class-resources/what-is-a-moral-system/4 étapes pour raisonner en politique :https://www.youtube.com/watch?v=tmop5LHCV3https://mangayoh.fr/scripts-videos/4-etapes-pour-construire-un-projet-politique-10/Sur la dissonance cognitive relative à la viande :La playlist : https://www.youtube.com/playlist?list=PL-RFVOHu9RUJT_pJr3HPNsEhhghOw3Jv3L’article de philo morale qui s’appuie sur la dissonance pour expliquer qu’on a d’autant plus de raison de douter de certaines intuitions morales (ici le spécisme) si on sait qu’elles résultent non pas de raisonnement rationnelle mais de rationalisation du à la dissonance cognitive :Jaquet, François (2019). A debunking argument against speciesism. Synthese 198 (2):1011-1027.Sur les mythes légitimateurs et le désengagement moral, notre vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=eqVY42S-63oPlaylist méta-éthique :https://www.youtube.com/playlist?list=PL-RFVOHu9RUJUWD5tIobR0aCoCNZHXtmAScripts ici :https://mangayoh.fr/scripts-videos/la-morale-est-elle-objective-introduction-a-la-meta-ethique-21/https://mangayoh.fr/scripts-videos/ca-veut-dire-quoi-la-morale-le-bien-et-le-mal-introduction-a-la-meta-ethique-22Enquête sur la position des philosophes sur divers sujet (dont la méta-éthique) : https://philpapers.org/surveys/results.plFlorence Dellerie (l’Amorce, 2020) : “Vaccine tes mioches” vs “arrête la viande”, distinguer la bonne injonction de la mauvaise :https://lamorce.co/vaccine-tes-mioches-vs-arrete-la-viande-distinguer-la-bonne-injonction-de-la-mauvaise/La série "votre éthique en 2 minutes" de Réplique Éthique :https://www.youtube.com/playlist?list=PLuj87bj_oRUselUD0nir2qj0D8s5QvC-9C’est quoi un système moral ? ep.40 :https://www.youtube.com/watch?v=GrxrWg5vX40Quel rapport entre logique et morale ? ep.50 :https://www.youtube.com/watch?v=ohzEAmPJ5osLa playlist « logique et langage » de Monsieur Phi :https://www.youtube.com/playlist?list=PLuL1TsvlrSncCs_Yew_gj-4IwOXG6q1giLa première vidéo « comment démontrer n’importe quoi » explique les syllogismes et comment formuler des argumentsFiche débats du Projet Méduses :https://projet-meduses.com/boite-a-outils/debats-structures/Lucien Derainne (2025). La neutralité axiologique : https://objectivites.hypotheses.org/542

Nouvelle vidéo sur l'éthique de l'IA, avec le philosphe Martin Gibert !

Pour retrouver ses livres et articles : martingibert.com

Livre mentionné :
Martin Gibert - “Faire la morale aux robots - Une introduction à l'éthique des algorithmes”https://editions.flammarion.com/faire-la-morale-aux-robots/9782080243973
Jonathan Birch (2024) - "The Edge of Sentience"
La revue contre le spécisme "L'Amorce" :
https://lamorce.co/

00:00 : Intro
01:43 : C’est quoi l’éthique de l'IA et quels sont les enjeux ?
2:55 : Comment rendre une IA éthique malgré la difficulté à aligner les IAs ?
11:08 :Pourquoi il est difficile d’aligner les IAs
16:36 : le cas des voitures autonomes
20:01 : L’éthique des vertus dans les IAs ?
24:48 : Psychologie morale
27:42 : Éthique des vertus dans les LLMs
28:58 : L’alignement en éthique des IAs
33:30 : Les algorithmes de recommandations
41:45 : Les risques existentiels
42:51 : Spécisme dans les IAs
52:19 : IAs patient et agent moral ?
1:04:15 : Question de fin
Pour comprendre les enjeux en sécurité de l'IA : https://www.youtube.com/watch?v=WvBLCnYmbd8
Pour les arguments en faveur du sentientisme :
L'article de Martin Gibert avec Valéri Giroux et François Jaquet "Animaux, végétaux, robots : envers qui avons-nous des devoirs moraux ?
"Ma vidéo sur le sentientisme : https://www.youtube.com/watch?v=hjZ6eWF-eIw
Sur les algorithmes de recommandations : Martin Gibert, Lê NGuyen Hoang & Maxime Lambrecht : Should YouTube make recommendations for the climate?. Ethics Inf Technol 26, 53 (2024). https://doi.org/10.1007/s10676-024-09784-4
https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09784-4
La vidéo sur le sujet sur la chaîne Science4All : https://www.youtube.com/watch?v=YTAw9G1QQHo
Le site "AI for animals" ne s'appellent plus ainsi, c'est devenu "Sentient Futures" : https://www.sentientfutures.ai/
Le cas chatbot de google que l'ingénieur Blake Lemoine pensait être sentient : https://fr.wikipedia.org/wiki/LaMDA

Nouvel épisode, on parle de sociologie électorale, et notamment du vote RN, avec Christèle Lagier, chercheuse en science politique.

Son livre "Le vote FN" (2017) :https://www.librairiedalloz.fr/livre/9782807305595-le-vote-fn-christele-marchand-lagier/

Me soutenir sur Ko-fi ou Tipeee :
https://ko-fi.com/mangayoh
https://fr.tipeee.com/yohann-hoarau-ethique-et-psycho

Articles de Christèle Lagier :
- "Les électrices de Marine Le Pen votent-elles pour une femme ?" : https://shs.cairn.info/revue-participations-2021-2-page-187
- "Gaining a better understanding of online polarization by approaching it as a dynamic process" : https://hal.science/hal-04208351v2
- "Avignon, toujours plus isolée dans un Vaucluse marqué à l’extrême droite ?" : https://fr.readkong.com/page/avignon-toujours-plus-isolee-dans-un-vaucluse-marque-a-8635915

Épisode avec Chayka et Viciss (Hacking Social) sur la psychologie politique : https://www.youtube.com/watch?v=rWHazr66zsg
Épisode avec Kylian Duchemin sur les liens entre extrême droite, narcissisme et idéologie néo-libérale : https://www.youtube.com/watch?v=xGYy3fpJw8U
Vincent Tiberj sur le mythe de la droitisation : https://www.youtube.com/watch?v=pHHUYwbf5o8&pp=ygUOdmluY2VudCB0aWJlcmo%3D
Félicien Faury "des électeurs ordinaires" : https://www.seuil.com/ouvrage/des-electeurs-ordinaires-felicien-faury/9782021518948

Nouvelle saison du podcast, on commence avec cet interview de Victor Duran-Le Peuch, créateur de Comme un poisson dans l'eau et auteur de "en finir avec les idées fausses sur l'antispécisme"Liens vers son (super) livre :https://editionsatelier.com/boutique/accueil/492-en-finir-avec-les-idees-fausses-sur-l-antispecisme-9782708295407.htmlÉpisode avec Sarah Zanaz sur le spécisme systémique :https://youtu.be/1fuofh4tNCsConférence de Lyla (Raie Futée) sur les espèces :https://www.youtube.com/watch?v=8fK3yoPsv6wAxelle Playoust-Braure sur l'analyse matérialiste :https://youtu.be/qCho8E97wGMPour davantage de sources et liens sur les sujets spécismes/antispécisme/sentience, voire les sources de l'intervention qu'on a faite avec Lyla sur À Gauche : https://mangayoh.fr/conference/https-mangayoh-fr-conference-agauche/