Chercheur.es

Et si, pour comprendre notre époque, il fallait commencer par le corps ?
Entre l'affaire des viols de Mazan, les deepfakes pornographiques, les féminicides et la sexualisation précoce des corps, une question s'impose : quel est aujourd'hui le statut du corps des femmes ? Et que révèle, en miroir, la montée des discours masculinistes et virilistes ?
Pour en parler, nous recevons Camille Froidevaux-Metterie, philosophe et professeure de sciences politiques, autrice d'Un corps à soi et directrice de l'ouvrage collectif Théories féministes (éditions du Seuil, 2025).
⚠️ Trigger warning : cet épisode aborde les violences sexistes et sexuelles. Vous pouvez passer directement à la Partie 2 grâce au chapitrage.
Chercheur·es est une production indépendante et bénévole.
📲 Suivez Chercheur·es :
Linktree : https://linktr.ee/chercheur.es
Instagram : @chercheur.es
TikTok : @chercheur.es
YouTube : @chercheur.es
Crédits :
Host : Mathias Jobert
Montage : Lilou
Mixage son : Lucien Babin
Chapitrage :
(00:00) – Teaser
(01:31) – Intro
(05:10) – Partie 1 · Le corps des femmes et des hommes
(12:00) – L'affaire de Mazan
(18:00) – Deepfakes et réseaux sociaux
(21:00) – Féminicides : pourquoi des hommes se sentent légitimes à tuer
(22:00) – Sexualisation du corps des enfants
(30:00) – Le consentement suffit-il vraiment ?
(33:00) – Partie 2 · Crise du masculin : le tournant viriliste
(40:00) – Puissance et solitude
(45:00) – Vote et genre : pas hommes contre femmes, mais deux visions du monde
(47:30) – Partie 3 · Pourquoi rien ne change ?
(53:00) – Pourquoi il n'y a pas de parti féministe ?
(56:30) – Conclusion

Depuis plusieurs années, certaines associations sont accusées de séparatisme, d’entrisme ou encore de communautarisme. Dissolutions, contrôles administratifs, polémiques médiatiques, discours politiques : le monde associatif musulman est devenu un objet de suspicion permanent.
Mais que se passe-t-il réellement sur le terrain ? Pendant six ans, Lucas Faure a travaillé et évolué au sein de ces associations régulièrement pointées du doigt. À travers son expérience, on essaie de comprendre comment fonctionne cet univers, quelles sont les réalités derrière les accusations, comment ces structures vivent la pression politique et médiatique, et ce que cette situation dit plus largement de la société française.
🔍 À propos de l’invité
Lucas Faure, est chercheur post-doctorant au GERME et chercheur associé au Mesopolhis (Sciences Po Aix, UMR 7064)
Auteur de : Les ONG humanitaires musulmanes en France. Gouverner le social par le religieux aux éditions Le Cavalier Bleu

📱 Suivre Chercheur·es
Instagram : @chercheur.es TikTok : @chercheur.es YouTube Shorts : @chercheur.es

📌 Chercheur·es, est une production indépendante, autofinancé.
Crédits:
Host : Mathias Jobert
Ecriture et recherche : Karen Daccache
Montage : Lilou Cxc
Mixage son : Lucien Babin
Chapitrage :
(00:00) – Teaser
(01:11) – Intro
(03:30) – Comment entrer dans ces associations ?
(06:20) – Faire de l’humanitaire en France
(08:40) – Associations musulmanes : séparatisme ?
(13:00) – Les ONG musulmanes pendant le Covid
(19:00) – Pourquoi cette défiance politique ?
(20:30) – Entre communautarisme et séparatisme
(25:00) – Humanitaire = suspect ?
(26:00) – Comment les ONG gèrent le religieux ?
(31:00) – Le monde associatif sous pression
(36:00) – Peut-on afficher sa religion en public ?
(39:00) – Signal faible ou vrai tournant ?
(41:30) – Une question de genre ?
(44:30) – Pourquoi les associations musulmanes sont plus ciblées ?
(47:30) – France vs Royaume-Uni : deux modèles
(50:00) – Les divisions au sein des communautés musulmanes
(53:00) – 6 ans dans ces associations : ce qu’il a appris

Vanessa Codaccioni étudie la répression depuis plus de 20 ans. Mais aujourd’hui, quelque chose est en train de changer.
Dans cet épisode de Chercheur·es, on explore une question simple, et dérangeante : assiste-t-on à un tournant répressif en France ?
À partir de ses recherches sur la criminalisation des oppositions politiques, Vanessa Codaccioni décrypte les transformations profondes de l’appareil répressif : – extension des logiques antiterroristes à d’autres formes de mobilisation – ciblage de nouvelles figures (militant·es, écologistes, exilé·es…) – dépolitisation des luttes, assimilées à des menaces pour l’ordre public – banalisation de pratiques autrefois exceptionnelles
Derrière ces évolutions, une question centrale : qui peut encore contester, et à quel prix ?
Un épisode pour comprendre ce que la répression dit de l’état de notre démocratie aujourd’hui.
🎙️ Chercheur·es, c’est un podcast qui donne la parole à celles et ceux qui produisent du savoir, pour éclairer les enjeux politiques et sociaux contemporains.
💥 Soutenir le projet : Chercheur·es est une production indépendante et bénévole. S’abonner, partager, commenter c’est déjà nous aider énormément.
Crédits :
Host : Mathias Jobert
Écriture et recherche : Théotime Lemaire
Montage : Lilou Cxc
Mixage son : Lucien Babin

Vote de colère. Vote de déclassement. Vote de ras-le-bol. Voilà comment on résume souvent le vote pour le Rassemblement national. Pourtant, alors que le RN apparaît aujourd’hui comme le favori pour l’élection présidentielle de 2027, on comprend encore très mal celles et ceux qui votent pour lui.
Pendant six ans, le sociologue Félicien Faury a vécu en région PACA et a rencontré des électeurs du RN pour comprendre leurs motivations, leurs intérêts et leur vision du monde. Ce qu’il met en évidence, c’est un vote loin d’être irrationnel : un vote réfléchi, cohérent pour celles et ceux qui le portent. Son enquête pointe aussi une dimension souvent éludée dans le débat public : le rôle du racisme dans la structuration de ce vote.
Félicien Faury est sociologue et politiste, auteur de Des électeurs ordinaires aux éditions du Seuil.
Chercheur·es est une production indépendante et bénévole.
Crédits:
Host : Mathias Jobert
Ecriture et recherche : Baptiste Brenot
Montage : Lilou Cxc
Mixage son : Lucien Babin

Pourquoi admire-t-on certaines personnes plus que d’autres ? Pourquoi notre cerveau continue-t-il à faire confiance aux puissants, même face aux mensonges, aux scandales ou aux violences ?
Dans cet épisode de Chercheur·es, Samah Karaki, docteure en neurosciences, décrypte les mécanismes cognitifs qui fabriquent l’autorité, l’admiration et l’obéissance.
À partir de son livre Contre les figures d’autorité (éditions Rue de l’Échiquier), elle explique :
comment le cerveau social construit la crédibilité
pourquoi le statut et la visibilité influencent notre jugement
comment l’exposition médiatique crée de la légitimation
pourquoi il est si difficile de séparer l’œuvre de l’artiste
comment l’indignation, l’empathie et la soumission s’activent dans le cerveau
Un échange essentiel pour comprendre pourquoi notre cerveau n’est pas neutre face au pouvoir, et comment apprendre à exercer un regard plus critique sur les figures d’autorité.
🔔 Abonne-toi pour plus d’entretiens avec des chercheur·es
🎧 Disponible en vidéo et en audio
Crédits:
Host : Mathias Jobert
Écriture : Karen Daccache
Montage : Lilou Cxc
Mixage son : Lucien Babin
Miniature : Arthur Rivelois
Chapitrage :
(00:00) — Teaser
(01:20) —Intro
(04:10) — Devenir une figure d’autorité
07:00) — Pourquoi certains visages comptent plus que les idées
(10:40) — Ce que la notoriété fait à notre cerveau
(14:30) — Plaisir, récompense et soumission cognitive
(18:20) — Pourquoi on se sent proches des figures médiatiques
(22:00) — Exposition médiatique et fabrication de la crédibilité
(26:30) — Donner la parole, est-ce déjà légitimer ?
(31:10) — Croire, c’est déjà obéir
(35:40) — Pourquoi les faits ne font pas tomber l’autorité
(40:20) — Peut-on vraiment séparer l’œuvre de l’artiste ?
(45:30) — Qui a le droit d’être admiré ?
(50:40) — Peut-on admirer sans se soumettre ?