El Orden Mundial

El presidente de Estados Unidos se rio de la UE diciendo que era una estupidez asociarse con Canadá por ser un socio comercial "terrible", al tiempo que amenazó con cortar el comercio si percibía cualquier tipo de acto hostil.

Europa sigue buscando su camino al margen de Estados Unidos y al margen de Donald Trump. Esta semana la presidenta de la Comisión Europea ha dado su discurso del Estado de la Unión en el Parlamento Europeo e invitó al primer ministro de Canadá, Mark Carney, país al que se ha ofrecido ser el primer Estado asociado de la Unión Europea.

"Querido Mark: Te propongo que reimaginemos nuestra relación urgentemente. Quiero trabajar contigo para hacer de Canadá el primer Estado asociado de la Unión Europea", dijo Úrsula Von der Leyen en su discurso.

En El Orden Mundial de Julia en la Onda, Blas Moreno analiza qué supone para Canadá y la Unión Europea este acuerdo y cómo ha reaccionado el principal aludido por él, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Moreno explica que Canadá y la UE ya tienen un acuerdo comercial desde hace unos años, por lo que este nuevo supone "llevarlo más lejos en temas de tecnología, defensa, minerales críticos, IA, energía o retirar visados para que los canadienses puedan vivir y trabajar en la UE sin necesidad de pedir un visado".

Supone "llevar la colaboración a un nivel mucho más amplio". Y, sobre todo, la comparación en valores, ya que estamos hablando de dos bloques que defienden un mundo y unos valores parecidos. Carney ha llegado a decir que espera que esta alianza sea un "faro para las democracias del mundo" y ha recordado, además, que "nadie nos va a imponer con quién nos podemos sentar a firmar acuerdos". Por tanto, el acuerdo es un mensaje de "independencia, autonomía" y de hacer pactos con quienes se quiera hacerlos.
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Eduardo Saldaña nos cuenta la actualidad de la geopolítica mundial y pone a prueba nuestros conocimientos. Nos explicarán los últimos movimientos en la ultraderecha mundial y el nuevo lio en Oriente Medio:

La AfD se ha quedado a tres escaños de la mayoría absoluta en el Parlamento regional de Sajonia-Anhalt y ha duplicado sus votos con respecto a 2021.

La extrema derecha alemana ha conseguido un resultado muy trascendental de toda la democracia de posguerra. Alternativa Para Alemania (AFD) se impuso en las elecciones regionales de Sajonia Anhalt con un 43,8% de los votos, a solo tres escaños de la mayoría absoluta en el Landtag. Por su parte, Unión Cristiano Demócrata (CDU), el partido del canciller Friedrich Merz, se ha hundido hasta el 17%.

El periodista de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña, ha analizado en Julia en la onda qué significa esta victoria: "El resultado es de los que hacen historia", ha subrayado Julia Otero, al tiempo que Saldaña ha explicado que la clave está en que "justo la mitad" de los votos de la CDU se ha ido a la extrema derecha. "Nos tiene que servir como una advertencia muy seria", ha indicado.

La AfD ha más que duplicado sus votos con respecto a 2021 (del 20,8% al 43,8%), mientras que la CDU ha perdido casi 20 puntos, con una caída de 40 a 15 escaños en el Parlamento regional. Tras la victoria, la líder del partido, Alice Weidel, fue muy contundente: "Señor Merz, su tiempo se ha acabado".

¿Es un punto de no retorno?

Cabe destacar que Weidel es lesbiana y está casada con una mujer inmigrante que ni siquiera vive en Alemania. Saldaña ha explicado esto con ironía, aludiendo a las propias palabras de la líder alemana, que dice que viene "con una persona desde hace 20 años". Una contradicción, teniendo en cuenta lo que este partido piensa sobre el colectivo LGTBI.

Sobre si lo ocurrido en Sajonia-Anhalt es un "punto de no retorno", tal y como ha indicado Julia, el periodista del Orden Mundial se ha mostrado ligeramente esperanzado, pero ha avisado de que es una "advertencia" y se ha preguntado: "¿Qué puede significar su triunfo para la derecha democristiana alemana? ¿Hacia dónde puede virar Merz o un potencial sucesor?"

Así las cosas, ha recordado el "cordón sanitario" alemán, ese cortafuegos que durante años impidió pactos con la extrema derecha. "Eso poco a poco está cayendo", ha lamentado. Y ha planteado el escenario del futuro alemán. La CDU puede quedar debilitada y que no le quede más remedio que "apoyarse en sus partidos de extrema derecha" y que estos se conviertan en "king markers", aunque sin entrar formalmente en el Gobierno.

AfD no modera sus discursos como otros partidos de extrema derecha

Además, Saldaña ha lanzado otro aviso. "AFD no se está moderando como Meloni", sino que sigue en su "línea radical", inspirada por "la segunda legislatura de Donald Trump, que agarra y mantiene el radicalismo". Y, citando a un artículo de El País, ha incidido en que la extrema derecha francesa, tras una reunión con AFD "salía muy preocupada" porque "normalizaban y básicamente analizaban un poco la etapa nazi", llegando a decir "que la gente de la SS a lo mejor no eran tan malas personas".

Así las cosas, y trayendo a colación los resultados del informe PISA, el experto señala una evidente conexión entre la crisis económica y el auge de estos partidos, que se ven favorecidos por estos discursos. Además, parece que la gente se olvida de lo que ocurrió hace 80 años.

Las encuestas van más allá, tal y como ha apuntado la presentadora del programa, porque dan a Weidel y su partido a nivel nacional un 28% de los votos, por lo que el impacto en Sajonia-Anhalt se extendería por el resto del país.
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El periodista de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña, analiza cómo está la situación en Ceuta en estos momentos y cuál es la posición de la UE.

La crisis migratoria continúa y la ciudad autónoma de Ceuta sigue soportando, un mes y siete días después, una "presión muy grande y una saturación". Para paliar el problema, además de establecer un mando único, el Gobierno ha asumido la gestión del puerto de la ciudad con el objetivo de destinarla a la atención de los migrantes que llegan a la ciudad.

En este sentido, Eduardo Saldaña, periodista de El Orden Mundial ha analizado la situación en Julia en la onda, donde ha advertido de que lo ocurrido "no es una crisis migratoria al uso", sino que es "una instrumentalización de la migración", al tiempo que ha analizado el porqué España y la Unión Europea (UE) evitan señalar directamente a Marruecos.

Preguntado por si se puede comparar lo sucedido con La Marcha Verde, Saldaña lo ha negado en rotundo. Simplemente ha puesto sobre aviso que cuando se dice que Marruecos no va a instrumentalizar a la población civil, hay que recordar que "no es la primera vez", porque ya se ha visto anteriormente y otros países también lo han hecho.

No hay una estrategia directa

Sobre la comparecencia en el Congreso del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, Eduardo ha lamentado que "no se reveló nada que no supiéramos o no hubiéramos oído antes", pero ha indicado que le llamó la atención la "contundencia" hacia otros países, pero no hacia Marruecos: "Se señaló claramente a Rusia e Israel y se mantiene mucho esa equidistancia o esa lejanía con el papel que pudo jugar Marruecos".

Además, aunque se dijo que había habido una reunión con la embajada de Marruecos, en realidad fue con el encargado de negocios de la embajada. Aun así, eso sirvió para demostrar que "se está haciendo algo", pero ahora, el presidente dice que "Marruecos coopera", pero en realidad "lo que estamos viendo es a ministros marroquíes haciendo soflamas nacionalistas con Ceuta y Melilla".

Por eso, se ha preguntado cuál es "la estrategia", mientras que en Europa miran a España "cada vez con más atención". En este sentido, ha querido diferenciar entre "dos niveles" a nivel europeo, porque por un lado está la UE como institución y, por otro, los estados miembros.

Por qué Europa tampoco señala directamente a Marruecos

Aunque a los pocos días de la crisis, 22 Estados miembros hicieron un comunicado para exigir a Bruselas un mayor control de fronteras, que pilló por sorpresa a Giorgia Meloni, la presidenta de Italia, pero también sirvió para "saldar cuentas con la política migratoria del Gobierno español". Muchos partidos de extrema derecha han aprovechado la crisis migratoria para "avivar" la situación, porque a políticos como Meloni les están saliendo competidores en sus países más a la derecha que ellos mismos.

Por otro lado, está la UE como institución. "Al principio sí que se posicionó, pero están evitando señalar a Marruecos". Esto es porque, si lo ocurrido se enmarca únicamente como una crisis migratoria, las instituciones europeas "lo van a ver como responsabilidad nuestra".

Si bien, Saldaña ha señalado que "Europa no puede mirar para otro lado con equidistancia", ya que es "un fenómeno diferente" y deja claras dos cosas: "El poder que tiene Marruecos dentro de las instituciones europeas y el temor a una mayor crisis migratoria en el flanco sur".
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

El anuncio de un acuerdo petrolero entre Estados Unidos y Venezuela ha desatado un intenso debate sobre el nuevo mapa de poder en el Caribe. Los periodistas de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña y Fernando Arancón, han analizado en JELO en verano las implicaciones geopolíticas de este acuerdo y lo que podría venir después, con Cuba como "gran objetivo" de la Administración de Donald Trump.

Según Eduardo Saldaña, este acuerdo es "un punto de inflexión", como fue la intervención en Venezuela en su momento, solo que ahora va más allá: "La intervención no iba de democracia". Según el periodista, este acuerdo se ha gestado por fases: "Lo primero es la zona de influencia, el control de un espacio y de todos sus recursos, desde el petróleo venezolano".

El acuerdo es la pieza de un puzle más grande

En este sentido, la consecuencia inmediata de este acuerdo es que no va a haber "en el corto plazo" un cambio de régimen en Venezuela, "porque al Estados Unidos de Trump le da absolutamente igual". De hecho, la situación actual de Venezuela es un "nuevo sistema casi de protectorado prácticamente político", una suerte de "vuelta de la doctrina Monroe, pero con la visión de Trump".

Además, ha advertido de que el giro no es "coyuntural", porque no va a cambiar si llega al poder una administración demócrata. Así las cosas, para Saldaña, el acuerdo petrolero solo es una pieza más de un puzle mucho más grande: "Si se va a empezar a extraer petróleo venezolano y también recursos venezolanos y se está generando un eje en esa cuenca del Caribe muy, muy alineado con los intereses de Estados Unidos, un eje que incluye a Colombia, a Venezuela como protectorado estadounidense, y a una Centroamérica tendida al trumpismo...".

Cuba, el gran objetivo de la Administración Trump

Es por ello que, a su juicio, el resultado es "un cerco a Cuba, que es el gran objetivo de la Administración Trump". De la misma opinión se ha mostrado Fernando Arancón, que también ha utilizado la palabra "protectorado" para referirse a la situación actual de Venezuela y sostiene que el petróleo solo es el primer paso de una estrategia de control: "Es, por un lado, la extracción de recursos, pero luego también que las empresas estadounidenses, más allá de las extractivas, puedan hacer negocios ampliamente en Venezuela".

Arancón también ha coincidido con Saldaña en que "el premio gordo" es Cuba. Ambos la sitúan como el objetivo estratégico de medio plazo: un Caribe alineado, con tropas desplegadas en Colombia, una Venezuela convertida en plataforma de extracción y un centro de gravedad desplazado hacia Washington.
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices

Los expertos de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña y Fernando Arancón, analizan en JELO en verano con Arturo Téllez el legado que dejó la Covid-19 y las lecciones que aún deben extraerse ante la posibilidad de que se produzca una nueva amenaza sanitaria de esa envergadura.

Hace más de seis años que se conoció el primer caso de coronavirus (China, diciembre de 2019) y se decretó el confinamiento en España (marzo de 2020). La OMS decretó la condición de pandemia y comenzó ahí una emergencia sanitaria sin precedentes que puso en cuestión la globalización, se demostró el poder que tenía el Estado, impulsó corrientes antisistema y evidenció las dificultades de la comunidad internacional para afrontar un desafío común. Más de un lustro después, muchas de aquellas consecuencias continúan definiendo el escenario global.

Los expertos de El Orden Mundial, Eduardo Saldaña y Fernando Arancón, analizan en JELO en verano con Arturo Téllez el legado que dejó la COVID-19 y las lecciones que aún deben extraerse ante la posibilidad de que se produzca una nueva amenaza sanitaria de esa envergadura.

El último gran momento de cooperación entre países

Fernando Arancón recuerda que la Covid-19 fue la primera amenaza sanitaria en un siglo que tuvo un impacto tan elevado y un alcance verdaderamente global. El precedente más comparable sería la llamada gripe española de 1918, que coincidió con el final de la Primera Guerra Mundial.

La expansión del virus generó una enorme demanda de cooperación y coordinación entre países, aunque lo hizo en un contexto internacional que ya avanzaba hacia el unilateralismo y la protección de los intereses nacionales. Por eso, la COVID-19 pudo representar "el último momento romántico" del orden mundial reciente.

Uno de los mayores temores en Europa fue que esta crisis sanitaria replicara la respuesta que se dio tras la crisis financiera de 2008 (recortes, austeridad, individualismo a nivel de país a la hora de afrontar los problemas propios). Pero no fue el caso porque la Unión Europea, explican, apostó por una salida de la crisis más coordinada y basada en la cooperación, apoyada además por fondos comunes y políticas públicas que contribuyeron a amortiguar el impacto económico.

El poder del Estado

Lo que dejó claro la pandemia de COVID-19 fue el poder del Estado. Tal y como cuenta Eduardo Saldaña, la principal consecuencia fue la recuperación del papel del Estado. Después de la crisis de 2008, la sociedad comenzó a reclamar una mayor intervención pública en aquellos sectores imprescindibles para garantizar el funcionamiento de la economía: "La pandemia trajo un neokeynesianismo", explica Saldaña, aludiendo a la recuperación de políticas que defienden una presencia más activa del Estado.

La crisis también obligó a Europa a reflexionar sobre su dependencia de productos fabricados a miles de kilómetros, como las mascarillas, los medicamentos y otros bienes esenciales, lo que demostró la fragilidad de las cadenas de suministro deslocalizadas. Esto hizo que la población tomara conciencia de que el modelo existente de globalización liberal e interconexión absoluta podía dejar de funcionar cuando cada país trabajaba para cubrir sus propias necesidades.

Sin embargo, esta demanda de un Estado más fuerte también tiene "riesgos" porque "puedes tener un Estado liberal más presente, pero también un Estado autoritario más presente".
Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices