Magnétique

Tu travailles seule. Tu gères tout. Tu avances. Mais tu n'es dans aucune pièce où se prennent les décisions qui comptent.

Dans cet épisode, on parle du capital que tu ignores : le capital social. Bourdieu l'a théorisé : les trois formes de capital (économique, culturel, social) se convertissent entre elles.

Ton réseau devient des contrats. Tes cercles deviennent des opportunités. Mais tu n'investis dans aucun des trois de manière stratégique. Tu découvriras les 3 types de réseaux (Ibarra & Hunter) et pourquoi tu sous-investis le seul qui compte, pourquoi les liens faibles de Granovetter valent plus que tes relations proches, comment les trous structurels de Burt créent un avantage disproportionné, et surtout : pourquoi ton image détermine les portes qui s'ouvrent. Avec une stratégie concrète en 5 mouvements pour construire un réseau qui accélère ta trajectoire.

Sources citées :
Bourdieu, P. (1986). The Forms of Capital. In Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education.
Ibarra, H. & Hunter, M. (2007). How Leaders Create and Use Networks. Harvard Business Review.
Burt, R. (1992). Structural Holes. Harvard University Press.

Bienvenue dans notre espace Magnétique, le podcast de Mellow Studio.

La Maison de direction & de stratégie d'image pour dirigeantes et entrepreneures qui veulent enfin apprendre à parler la langue de leur autorité. 🍸

Pour aller plus loin : https://www.mellowstudio.fr/audit-strategique-offert
Instagram : https://www.instagram.com/mellowstudiow/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/mellowstudio/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

J'ai passé dix ans à étudier la biologie et la dermocosmétique.
Ce que j'ai compris sur la peau n'a rien à voir avec le skincare.
Ça a à voir avec ton taux de conversion.
Dans cet épisode, on plonge dans un terrain que personne ne couvre : l'impact direct de ta peau sur la perception qu'on a de toi en tant que dirigeante.

Tu découvriras le biais évolutif ancestral (la peau comme premier signal de santé depuis 200 000 ans), l'effet halo de Thorndike (+40% de crédibilité attribuée sur un signal de soin), ce que "peau terne" dit réellement au cerveau de ton prospect ("elle est dépassée"), le cercle vicieux cortisol → inflammation → signaux négatifs → moins de conversions → plus de stress, les 5 marqueurs biologiques invisibles que tes prospects lisent (uniformité, éclat, texture, cernes, tonus), et la différence fondamentale entre industrie beauté et vraie dermocosmétique.
Cet épisode croise dix ans de biologie et dix ans de business sous un angle complétement inédit.

Sources :
Thorndike, E.L. (1920). The Constant Error in Psychological Ratings.

Perrett, D. (Université de St Andrews). Psychologie évolutive et perception cutanée.

Fink, B. (Université de Göttingen). Micro-signaux cutanes et perception.

Todorov, A. et al. (2005). Inferences of Competence from Faces. Princeton.

Langlois, J.H. et al. (2000). Maxims or Myths of Beauty? Psychological Bulletin. — Russell, R. (MIT). Perception faciale et contraste.

Bienvenue dans notre espace Magnétique, le podcast de Mellow Studio.
La Maison de direction & de stratégie d'image pour dirigeantes et entrepreneures qui veulent enfin apprendre à parler la langue de leur autorité. 🍸

Pour aller plus loin : https://www.mellowstudio.fr/audit-strategique-offert
Instagram : https://www.instagram.com/mellowstudiow/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/mellowstudio/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

« Tu as changé. »

Trois mots. Dits par des gens que j'aimais. Et ces trois mots m'ont coûté deux ans de business.

À l'époque, Mellow Studio n'était encore qu'un side business et j'étais commerciale. Autour de moi, plusieurs personnes n'y croyaient pas. Et je ne m'en rendais même pas compte.

Concrètement, ça ressemblait à ça. Des stories préparées que je ne publiais jamais. Des posts que j'adoucissais, puis que j'adoucissais encore, jusqu'à ce qu'ils ne disent plus rien du tout mais qu'ils soient devenus inattaquables. Une réponse vague quand on me demandait ce que je faisais.
Si on m'avait demandé à ce moment-là ce qui freinait mon entreprise, j'aurais donné trois raisons très raisonnables. Aucune n'aurait été la vraie.

Dans cet épisode, je retourne la phrase.
« Tu as changé » n'est pas une information sur toi. C'est une information sur la personne qui te le dit. Ça part presque toujours d'une vraie bienveillance, et ça se déclenche pourtant toujours au même moment : quand ton mouvement vient casser un équilibre qui rendait l'immobilité de l'autre raisonnable. Tu n'es pas jugée. Tu es utilisée comme unité de mesure.

Au programme : pourquoi ça ne bascule jamais quand tu te lances mais le jour où ça commence à marcher, pourquoi ça vient toujours d'un proche et jamais d'un inconnu, le test pour savoir quand la personne a raison, et pourquoi tes proches ont exactement le même train de retard sur toi que ton marché.

Et une autorisation, à la fin. Personne ne dit « tu as changé » à quelqu'un qui n'a pas bougé.

Sources :
Festinger, L. (1954). A Theory of Social Comparison Processes. Human Relations.
Marques, J., Yzerbyt, V. & Leyens, J.-P. (1988). The Black Sheep Effect. European Journal of Social Psychology, 18.

Bienvenue dans notre espace Magnétique, le podcast de Mellow Studio. La Maison de direction & de stratégie d'image pour dirigeantes et entrepreneures qui veulent enfin apprendre à parler la langue de leur autorité. 🍸

Pour aller plus loin : https://www.mellowstudio.fr/audit-strategique-offert
Instagram : https://www.instagram.com/mellowstudiow/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/mellowstudio/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Tu es déjà entrée dans une pièce en sachant, instantanément, que la veste en face était chère.
Sans regarder l'étiquette. Tu as mis ça sur le compte de ton œil.
Ce n'en est pas un : ton cerveau venait de faire un calcul optique en quatre centièmes de seconde.

Cet épisode ne parle pas de ce que tes vêtements signifient. Il parle de ce qu'ils sont, physiquement.
Pourquoi une fibre naturelle et un filament synthétique ne renvoient pas la lumière de la même façon, et pourquoi ça se voit même à travers un écran.
Pourquoi une bouloche de polyester ne tombe jamais alors qu'une bouloche de laine disparaît toute seule.
Pourquoi une matière qui ne respire pas dégrade légèrement ta performance cognitive en réunion. Et ce que la recherche en microbiologie dit du polyester et de l'odeur corporelle.

Avec deux prises de position : naturel ne veut pas dire mieux, et le prix ne prédit plus la matière.
Suivi de la grille de lecture complète en huit points, celle que j'utilise quand j'ai une pièce dans les mains.

Sources :
Sharan, L., Rosenholtz, R. & Adelson, E. Material perception: What can you see in a brief glance ? / Accuracy and speed of material

categorization in real-world images. Journal of Vision, MIT.

Motoyoshi, I., Nishida, S., Sharan, L. & Adelson, E. (2007). Image Statistics and the Perception of Surface Qualities. Nature, 447.

Callewaert, C. et al. (2014). Microbial Odor Profile of Polyester and Cotton Clothes after a Fitness Session. Applied and Environmental Microbiology, 80(21).

McQueen, R. et al. Odor Intensity in Apparel Fabrics and the Link with Bacterial Populations. Textile Research Journal.

Lan, L., Wargocki, P. & Lian, Z. (2011). Quantitative measurement of productivity loss due to thermal discomfort. Energy and Buildings.

Bienvenue dans notre espace Magnétique, le podcast de Mellow Studio.
La Maison de direction & de stratégie d'image pour dirigeantes et entrepreneures qui veulent enfin apprendre à parler la langue de leur autorité. 🍸

Pour aller plus loin : https://www.mellowstudio.fr/audit-strategique-offert
Instagram : https://www.instagram.com/mellowstudiow/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/mellowstudio/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Pendant deux ans, j'ai refusé qu'on m'appelle conseillère en image. Je disais : c'est plus que ça.
Il y a quinze jours, quelqu'un m'a dit qu'on ne comprenait rien à ce que je faisais. Elle avait raison, et ça m'a coûté deux ans.

Dans cet épisode, je démontre pourquoi le personal branding, même très bien fait, arrive systématiquement après le verdict.
Le personal branding est un système de preuve : il travaille ce que tu dis de toi. Le travail de l'image est un système de signal : il travaille ce que tu émets, en continu, sans ton autorisation.
Et une preuve exige de l'attention pour être reçue, là où un signal est traité sans attention.
Surtout, je remets le mot image à sa vraie taille. Ce n'est pas une photo de profil. C'est trois couches : ce que ton corps émet (posture, voix, rythme, présence, énergie), ce que ton enveloppe émet (soin, silhouette, tenue), et seulement en dernier ce que tes supports enregistrent. Une photo n'est pas un objet graphique : c'est la captation d'une posture. On ne photographie pas ce qui n'est pas là.

Au programme : les six secondes de vidéo muette qui valent un semestre entier, la contagion émotionnelle, l'expérience de 1977 qui prouve que la perception qu'on a de toi te transforme réellement, les deux chiffres célèbres que je refuse d'utiliser n'importe comment, et l'étude qui montre que ce n'est pas la beauté qui paie mais le soin.

Sources :
Todorov, A., Mandisodza, A., Goren, A. & Hall, C. (2005). Inferences of Competence from Faces Predict Election Outcomes. Science, 308.
Nisbett, R. & Wilson, T. (1977). The Halo Effect. Journal of Personality and Social Psychology.
Ambady, N. & Rosenthal, R. (1993). Half a Minute: Predicting Teacher Evaluations from Thin Slices of Nonverbal Behavior. JPSP.
Hatfield, E., Cacioppo, J. & Rapson, R. (1993). Emotional Contagion. Current Directions in Psychological Science.
Klofstad, C., Anderson, R. & Peters, S. (2012). Sounds Like a Winner: Voice Pitch Influences Perception of Leadership Capacity. Proceedings of the Royal Society B.
Snyder, M., Tanke, E. & Berscheid, E. (1977). Social Perception and Interpersonal Behavior: On the Self-Fulfilling Nature of Social Stereotypes. JPSP, 35.
Adam, H. & Galinsky, A. (2012). Enclothed Cognition. Journal of Experimental Social Psychology.
Briñol, P., Petty, R. & Wagner, B. (2009). Body Posture Effects on Self-Evaluation. European Journal of Social Psychology.
Oppenheimer, D. (2006). Consequences of Erudite Vernacular Utilized Irrespective of Necessity. Applied Cognitive Psychology.
Wong, J. & Penner, A. (2016). Gender and the Returns to Attractiveness. Research in Social Stratification and Mobility.
Mehrabian, A. & Ferris, S. (1967). Journal of Consulting Psychology. (Origine du mythe des 93 %.)
Ranehill, E. et al. (2015). Assessing the Robustness of Power Posing. Psychological Science. (Échec de réplication.)

Bienvenue dans notre espace Magnétique, le podcast de Mellow Studio.
La Maison de direction & de stratégie d'image pour dirigeantes et entrepreneures qui veulent enfin apprendre à parler la langue de leur autorité. 🍸

Pour aller plus loin : https://www.mellowstudio.fr/audit-strategique-offert
Instagram : https://www.instagram.com/mellowstudiow/
LinkedIn : https://www.linkedin.com/in/mellowstudio/

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.