Des voix et des droits, le podcast de la LDH

Le podcast « Des voix et des droits » donne parole à Nathalie Tehio, présidente de la LDH, qui revient sur les atteintes à l’État de droit et les nombreuses restrictions des libertés mise en place lors des mobilisations de la jeunesse d’octobre 2026.



Elle alerte notamment sur la loi dite « casseur-payeur », mais qui, en réalité, veut faire payer les "non-casseurs" et son caractère liberticide, qui vise à dissuader les citoyennes et citoyens d’exercer leur droit de manifester. Un amendement du Gouvernement, finalement non voté, prévoyait même l'application de la sanction à réparation pour des journalistes sans carte de presse ou des membres d'observatoires indépendants (comme ceux de la LDH). Nathalie Tehio revient également sur les atteintes à la liberté d’expression, aux entraves à la liberté de manifestation, et au choix de mettre en œuvre le Guide opérationnel des violences urbaines (Govu) face à des revendications sociales légitimes. La pétition LDH demande d'ailleurs sa suppression.



Elle dénonce l'absence de protection des manifestants et manifestantes face aux attaques de groupuscules d’extrême droite dans de nombreuses villes dont Montpellier où un membre de l'Observatoire a été frappé sans intervention de la police. Elle dénonce le choix d’une réponse uniquement répressive du gouvernement alors qu'il devait apaiser la contestation par le dialogue, la négociation sociale, comme en témoignent les nombreuses gardes à vue et interpellations de ces dernières semaines.

Le podcast « Des voix et des droits » reçoit Mohamed Jaite, avocat, président du SAF Paris et membre de la LDH, sur la répression des lycéens interpelés lors des récentes mobilisations d’octobre 2026.

Alors qu’un Etat de droit est censé protéger l’exercice des libertés, notamment la liberté d’expression et le droit de manifestation, Mohamed Jaite observe un glissement autoritaire avec un maintien de l’ordre qui va à la confrontation, voire même à la provocation. En résulte une augmentation drastique de victimes de violences policières.

Il dénonce une réponse d’emblée sécuritaire, sans aucune prise en compte des revendications des lycéens. Selon lui, ce mouvement doit être massivement soutenu et amplifié afin de pousser le gouvernement à apporter une réponse favorable aux revendications. Il rappelle que les mineurs doivent faire l’objet d’un traitement spécifique eu égard à leur statut de mineur et alerte sur les conditions indignes de leur garde à vue.

La LDH, avec ses partenaires, est à l’origine d’une saisine de la CGLPL afin que des visites dans les commissariats soient effectuées pour observer les conditions et les motifs de garde à vue. Ainsi, en faisant des rapports, la CGLPL fait son travail de vérification et de contrepouvoirs, si nécessaire.

Le podcast « Des voix et des droits » interroge Nathalie Tehio, présidente de la LDH sur la proposition de loi de "présomption de légitime défense" pour les forces de l’ordre, telle qu'adoptée par l'Assemblée nationale le 7 juillet dernier, sur un amendement du ministre de l'intérieur modifiant l'article L. 435-1 du code de la sécurité intérieure (issu d'une loi de 2017). Si ce texte est adopté par le Sénat, il instaurera un quasi « permis de tuer ». Cet épisode aborde les origines de cette mesure, proposée initialement par le Front national FN et ses conséquences qui seront multiples : si les conditions d’absolue nécessité et de stricte proportionnalité ne sont pas supprimées du texte, la présomption de légalité du tir conduira, comme en 2017, à une augmentation des tirs policiers et donc à plus de morts. L’ouverture d’une enquête par le procureur ne serait plus systématique, ne permettant pas d'obtenir des preuves si ces conditions ne sont pas remplies. Répondant à une demande du syndicat policier Alliance, cette proposition de loi va accroitre l’impunité de la police et la défiance des citoyennes et citoyens envers elle. La LDH le réaffirme : le droit à la sûreté interdit l'arbitraire de l'Etat, le droit à la vie interdit des tirs non encadrés strictement. On ne veut pas d’un état policier !

Le podcast « Des voix et des droits » donne aujourd’hui la parole à Marion Ogier, avocate et membre de la LDH afin de dénoncer la « chasse aux pauvres » et la criminalisation croissante du sans-abrisme en France. Cet épisode met en lumière l’usage de catégories telles qu’« indésirables » dans certains fichiers des forces de l’ordre et la multiplication d’arrêtés municipaux qui visent à éloigner ces populations des centres villes, leur empêchant ainsi de pratiquer la mendicité et contribuant à leur invisibilisation. Marion Ogier souligne l’absence de véritables mécanismes de prévention, la responsabilité des autorités publiques, et rappelle que la vie à la rue n’est pas un choix mais une atteinte à la dignité humaine. Elle revient aussi sur la condamnation de la France par le Comité européen des droits sociaux, saisi par la LDH et la FIDH pour ses arrêtés municipaux réprimant la mendicité et l’occupation de l’espace public par les personnes sans-abris. Il est nécessaire de mettre en place des solutions structurelles, notamment en matière de logement salubre, et de se mobiliser collectivement.

Le podcast « Des voix et des droits » donne aujourd’hui la parole à Maryse Artiguelong, co-responsable du groupe de travail « liberté et technologie de l’information et de la communication » de la LDH, au sujet du projet de loi Jeux Olympiques et paralympiques 2030. Maryse Artiguelong souligne que les dispositifs proposés dont la vidéosurveillance algorithmique, expérimentés pendant les JO 2024, ont montré une efficacité très relative et ont comporté des risques et atteintes aux libertés fondamentales, tout en habituant la population à une surveillance généralisée. Elle s’inquiète aussi de leur utilisation par le secteur privé, car une autre proposition de loi prévoit la possibilité pour les commerçants de les utiliser pour lutter contre le vol. Au-delà de la vidéo-surveillance, la loi JO 2030 renforce d’autres outils de contrôle : fouilles des véhicules par des agents privés (alors que pour la LDH, il s'agit d'un pouvoir qui doit être réservé à la police judiciaire), criblage administratif massif et mesures contraignantes de police administrative (Micas) imposées sur simple "note blanche" (fiche des services de renseignement, non signée). Maryse Artiguelong alerte enfin sur les risques de discriminations, d’utilisation à des fins politiques et de violation des données, particulièrement pour les personnes précaires et les minorités.