Clinique du crime - True crime, trauma et psychologie par Nora Lune.

Un héros.
Un champion paralympique.
Un symbole mondial de dépassement de soi.
Puis une nuit.
Une porte fermée.
Quatre tirs.

Reeva Steenkamp est morte.
Oscar Pistorius parle de panique.
La justice parle de meurtre.
Mais que s’est-il joué avant le coup de feu ?
Dans cet épisode de Clinique du Crime, je ne rejoue pas le procès.
Je propose une lecture clinique du passage à l’acte.
Enfance marquée par la survie.
Injonction à ne jamais faillir.
La performance comme armure.
Le contrôle comme nécessité psychique.
Un couple sous tension.

Et l’imprévu devenu insupportable.
Comment un héros peut-il basculer ?
Quand le besoin de contrôle dépasse-t-il la réalité ?
Que se passe-t-il, psychiquement, avant de tirer à travers une porte fermée ?

Une analyse psychologique précise et dérangeante d’un crime conjugal, au cœur de la saison Sous Contrôle, consacrée aux dynamiques d’emprise, de domination et de maîtrise dans le couple.
Ici, on ne cherche pas un monstre.
On cherche une logique.

Dans cet épisode de Clinique du Crime, je ne raconte pas seulement une affaire judiciaire.
Je tente de comprendre comment on peut rester dix-sept ans sous emprise.
Pendant des années, Valérie Bacot vit sous le contrôle total d’un homme.
Surveillance constante. Isolement. Menaces. Violences sexuelles. Peur quotidienne.
La domination ne s’installe pas d’un coup.
Elle s’infiltre lentement, jusqu’à devenir un système.

À partir de son récit, Tout le monde le savait, je propose une lecture clinique de cette mécanique :
comment l’emprise se construit, pourquoi partir devient presque impossible, et ce que des années de violence font au psychisme.
Hypervigilance. Dissociation. Mode survie. Impuissance apprise.

Quand toute la vie consiste à tenir… que reste-t-il comme issue ?

Une plongée psychologique dans la durée, le silence, et le passage à l’acte d’une femme qui dit avoir tué pour survivre.

Un épisode de la saison Sous Contrôle, consacrée aux dynamiques d’emprise, de domination et de violence conjugale.

Dans cet épisode, je reviens sur l'affaire Marie Trintignant et Bertrand Cantat en tenant deux fils à la fois :
le avant, dans la relation : quand l’air commence à manquer, quand la jalousie se transforme en contrôle, quand le lien se resserre jusqu’à la menace ;
et le après : quand le récit tente de lisser, d’adoucir, de brouiller les lignes.
Je ne refais pas l’enquête.
Je décris une mécanique : comment l’emprise s’installe, comment elle devient “normale”, et comment, ensuite, des mots peuvent encore protéger la violence au lieu de la nommer.
Marie Trintignant n’est pas une figure.
C’est une femme, une actrice, une mère. Et sa mort ne peut pas être réduite à une “histoire de couple”.

Et une question clinique, nécessaire : qu’est-ce qui se passe juste avant, quand tout se referme ?

Si vous découvrez le podcast : commencez aussi par Chris Watts ou Dupont de Ligonnès (saison 3).

🎧 Clinique du Crime - Saison 4 : Sous Contrôle - amours sous emprise

Mots-clés : Marie Trintignant, Bertrand Cantat, emprise, contrôle, jalousie, omerta, récit, violences conjugales, féminicide, psychologie, analyse clinique, psychologie criminelle.

Saison 4 de Clinique du Crime : SOUS CONTRÔLE - Amour sous emprise.
Cette saison ne raconte pas seulement des faits : elle dissèque une mécanique. Le contrôle ne surgit pas toujours d’un coup. Il s’installe. Il se glisse dans le langage, dans le doute, dans le “tu exagères”, dans le récit qui inverse et minimise. Et quand l’emprise est là, le réel se déplace : la victime devient un décor, et l’agresseur redevient le centre.
Épisode après épisode, on suit ce qui se joue avant, pendant et après : la jalousie, la possession, la disqualification, le déni, l’omerta - intime et sociale.
Une approche clinique, sans voyeurisme, pensée comme un outil de compréhension et de prévention.
Au programme : Marie Trintignant / Bertrand Cantat, Valérie Bacot, Oscar Pistorius, et pour conclure Monique Olivier et Michel Fourniret.

Dans ce dernier épisode de Clinique du Crime, la saison “L’Effacement” se referme sur une question simple : que se passe-t-il, juste avant, quand tout se resserre dans la tête ?
Ici, il ne s’agit pas de refaire l’enquête, mais de suivre une mécanique : l’impasse, la “solution magique”, puis le récit et enfin le regard, ce juge qui fige.
Dans ces affaires, l’effacement peut viser à :
sauver une fiction qui s’écroule,

étouffer une scène intime,

ouvrir une “nouvelle vie” fantasmée,

ou empêcher la chute de devenir visible.

Si vous ne connaissez pas ces affaires, elles sont racontées et analysées en détail dans les épisodes précédents de la saison 3.

Abonnez-vous à Clinique du Crime et laissez une note : cela aide vraiment le podcast à être mieux référencé.