Grand Angle

Samedi 8 août, au bloc 961 632, une partie du réseau Bitcoin a cessé de reconnaître la chaîne que suivait tout le monde. Sur les 2 016 blocs qui précédaient l'échéance, seuls 51 avaient signalé leur soutien à la proposition : 2,53 %.

Parce que ceux qui ont appuyé sur le bouton ne sont pas des ennemis de Bitcoin. Ce sont des bitcoiners, parmi les plus engagés qui existent, convaincus de le protéger. BIP-110, rédigé par Dathon Ohm à partir d'un premier projet de Luke Dashjr, ne se contente pas de restaurer l'ancienne limite de 80 octets sur OP_RETURN. Il inscrit une interdiction d'usage directement dans les règles de consensus — et accepte, pour y parvenir, le risque d'une scission du réseau.

Pourquoi Adam Back et Michael Saylor jugent-ils cette proposition plus dangereuse que le spam qu'elle prétend combattre ? Comment une chaîne dissidente peut-elle hériter de la difficulté de Bitcoin sans hériter de sa puissance de calcul, et se retrouver à 680 jours de son prochain ajustement quand Bitcoin en est à 13 ? Et pourquoi les principaux partisans du BIP-110 envisagent-ils désormais de changer l'algorithme de minage pour, selon leurs propres mots, « virer les mineurs » ?

Cette vidéo ne défend pas les Ordinals, ni ceux qui gravent des images dans les blocs. Elle explique pourquoi une transaction valide qui paie sa place est, par définition, légitime — et pourquoi une neutralité qui disparaît dès qu'elle protège votre adversaire n'est plus une neutralité.

#BIP110 #Bitcoin #OpReturn
Abonnez-vous Mes chaines Youtube
🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco
🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin
⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova  
X https://x.com/RichardDetente

🤖 Inscrivez-vous à la Newsletter Grand Angle Nova : https://grandanglenova.short.gy/newsletter

Une puce présentée en mars 2022 devrait être obsolète. Pourtant, entre novembre 2025 et juillet 2026, le prix de location du H100 de NVIDIA a grimpé de près de 40 %, au moment exact où Blackwell puis Vera Rubin arrivaient pour le remplacer. Normalement, une meilleure puce arrive, les clients migrent, l'ancienne perd de la valeur. Ici, le marché fait exactement l'inverse.

En novembre 2025, Michael Burry (celui du Big Short) accuse les géants du cloud de sous-estimer leurs amortissements d'environ 176 milliards de dollars entre 2026 et 2028. Son argument tient en une phrase : une puce peut fonctionner six ans sans rester économiquement compétitive six ans. Meta a porté la durée de vie estimée de la plupart de ses serveurs à 5 ans et demi, ce qui a mécaniquement ajouté 2,59 milliards de dollars de bénéfice net sur l'année. Alphabet amortit sur six ans. Tout est publié, audité, conforme et l'effet comptable est bien réel.
Sauf qu'un acteur a fait le chemin inverse. Après être passée de cinq à six ans début 2024 (3,2 milliards de charges en moins), Amazon est revenue à cinq ans neuf jours seulement après le mouvement de Meta. Deux groupes, le même cycle technologique, deux conclusions opposées.

Dans cette vidéo, on décortique ce que mesure vraiment une heure de H100 : pas la valeur d'une puce, mais celle d'une infrastructure déjà construite, déjà branchée et immédiatement exploitable. On regarde pourquoi cette capacité est devenue introuvable, environ trois ans d'attente pour un transformateur, jusqu'à dix ans pour obtenir un raccordement électrique aux États-Unis, 116 gigawatts de turbines réservées chez GE Vernova, jusqu'à la Maison-Blanche invoquant en avril 2026 une loi de 1950 pour des équipements électriques jugés « dangerously limited ». Et on finit par la seule question qui compte vraiment : que vaudra cette capacité le jour où la file d'attente aura avancé ?

#IA #Nvidia #BulleIA
Abonnez-vous Mes chaines Youtube
🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco
🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin
⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova  
X https://x.com/RichardDetente

Cet été, Jean-Luc Mélenchon a proposé d'effacer une partie de la dette publique française détenue par la Banque de France, une déclaration qui a aussitôt enflammé les commentateurs, entre indignation et enthousiasme. Mais personne ne s'est arrêté sur la question qui compte vraiment : de quelle dette parle-t-on ?

Car il existe deux dettes fondamentalement différentes, et les confondre change tout : la dette interne, celle que la France se doit à elle-même via sa banque centrale, et la dette externe, celle qu'elle doit à des créanciers étrangers. L'une se paie à l'émission, dès qu'elle est dépensée, bien ou mal. L'autre se paie au remboursement, le jour où il faut rendre l'argent. Effacer la première ne change rien à la richesse du pays. Effacer la seconde, c'est ouvrir un conflit avec des créanciers qui ne l'accepteront jamais sans contrepartie.

Alors pourquoi Mélenchon et Matthieu Pigasse, l'ancien banquier d'affaires proche de la gauche qui défend cette idée, pensent-ils pouvoir dégager des marges de manœuvre en effaçant cette dette ? Que se passerait-il vraiment si la France appliquait ce plan demain ? Et pourquoi la Suisse, elle, peut se permettre d'ignorer sa propre dette sans que personne ne s'en inquiète ?

Dans cette vidéo, je décortique la mécanique complète de la dette française : la différence entre dette interne et dette externe, le vrai poids du déficit budgétaire (40 % du budget de l'État, pas 5 % du PIB), le précédent de Mitterrand en 1981, et ce qui arriverait concrètement si la Banque de France effaçait 600 milliards d'euros de dette du jour au lendemain.

Aucune position partisane ici : je ne juge pas le programme politique de Mélenchon, seulement le raisonnement économique qui le sous-tend, à partir de faits et de chiffres vérifiables.

Parce que la question n'est pas de savoir si on peut effacer une dette d'un trait de plume — on peut. La vraie question, c'est ce qu'il reste à payer une fois que l'écriture comptable a disparu.

#france #Mélenchon #Économie

___________________

🎙️Tous nos podcasts sont ici🎙️
👉https://grandangleecopodcast.buzzsprout.com/

Twitter 👉https://x.com/RichardDetente

#grandangleeco #richarddétente #grandangle
Abonnez-vous Mes chaines Youtube
🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco
🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin
⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova  
X https://x.com/RichardDetente

Début juillet 2026, Eli Ben-Sasson, cofondateur et PDG de StarkWare, co-inventeur des preuves STARK, et cofondateur de Zcash, publie une phrase que la plupart des bitcoiners balaieraient d'un revers de main : « Plafonner Bitcoin à 21 millions, ça n'a aucun sens. »

Parce que derrière ce qui ressemble à une nouvelle attaque anti-Bitcoin se joue quelque chose de plus sérieux. Ben-Sasson ne propose pas d'imprimer des bitcoins à l'infini : il veut remplacer le plafond de stock des 21 millions par un plafond de flux, 4 % de nouvelle émission par an, indéfiniment. Et l'idée n'est ni nouvelle ni marginale — une équipe de Princeton l'étudiait dès 2016, Peter Todd l'a défendue en 2022, et Monero l'applique déjà.

Combien de bitcoins sont réellement perdus pour toujours, et cette perte justifie-t-elle une inflation permanente et certaine pour compenser un phénomène qu'on ne sait même pas mesurer ? Que se passera-t-il quand la subvention de bloc deviendra quasi nulle, bien avant le dernier satoshi théorique attendu en 2140, et les frais de transaction suffiront-ils à payer la sécurité du réseau ? Et surtout : si on rouvre la règle des 21 millions pour une raison qui semble bonne, qui décidera demain qu'une autre raison l'est tout autant ?

Cette vidéo ne prétend pas que Ben-Sasson est un ignorant ou un ennemi de Bitcoin — ses arguments sont sérieux, et il faut les prendre au sérieux. Elle explique pourquoi 21 millions n'a jamais été une vérité à optimiser, mais un point de Schelling : sa seule valeur, c'est de ne jamais être négociable.

#Bitcoin #21Millions #TailEmission
Abonnez-vous Mes chaines Youtube
🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco
🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin
⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova  
X https://x.com/RichardDetente

🤖 Inscrivez-vous à la Newsletter Grand Angle Nova : https://grandanglenova.short.gy/newsletter

Depuis janvier, les startups de robotique ont levé plus de 18 milliards de dollars, plus que sur toute l'année 2025 — et on est à peine à la moitié de l'année. Figure est désormais valorisé 39 milliards de dollars. Agility Robotics entre en Bourse à 2,5 milliards. Et à Austin, Apptronik a ouvert une sorte d'école pour robots où ses humanoïdes s'entraînent à charger, trier, manipuler, échouer, recommencer.

Parce que cette ruée n'est pas qu'une lubie du capital-risque. Au CES, Jensen Huang a annoncé que "le moment ChatGPT de l'IA physique" était arrivé. Mais les systèmes les plus avancés montrent qu'il ne suffira pas de glisser un LLM dans un corps mécanique : ils sont en train de fragmenter le cerveau du robot en plusieurs couches spécialisées.

Pourquoi ChatGPT, qui dissert sur la mécanique quantique, ne sait toujours pas plier une serviette ? Qu'est-ce qu'un VLA (Vision-Language-Action), et comment Figure, Google et Nvidia s'en servent-ils pour transformer une perception en geste ? Comment les modèles du monde — Cosmos chez Nvidia, JEPA chez Yann LeCun — permettent-ils à un robot d'anticiper une chute avant qu'elle n'arrive ?

Et pendant que Nvidia et Google se disputent le contrôle de cette pile cognitive, la Chine a peut-être déjà pris l'avantage sur une autre couche, invisible : celle de la fabrication en masse. Unitree a expédié 5 500 humanoïdes en 2025, près d'un tiers des volumes mondiaux.

Cette vidéo décortique les quatre couches qui composent aujourd'hui un robot — agir, prédire, raisonner, vérifier — et pourquoi le vainqueur de cette course ne sera pas celui qui a le meilleur modèle, mais celui qui contrôle le plus grand nombre de ces couches.

#Robotique #IntelligenceArtificielle #Nvidia
Abonnez-vous Mes chaines Youtube
🟦 Grand Angle Eco https://www.youtube.com/@grandangleeco
🟧 Grand Angle Bitcoin https://www.youtube.com/@grandanglebitcoin
⬛ Grand Angle Nova https://www.youtube.com/@grandanglenova  
X https://x.com/RichardDetente