RFI - Chronique des médias

Une image a fait le tour du monde et a particulièrement ému le continent américain : c’est la photo d’un homme retrouvé mort avec sa fille au bord du Rio Grande, en tenant de passer du Mexique aux États-Unis. C’est une photo très partagée sur les réseaux sociaux, qui a été reprise dans la presse et sur les chaînes d’info : elle représente, un père, Oscar Martinez, qui retient dans son pull sa petite fille Angie Valeria. Tous les deux gisent au bord du fleuve, noyés, en tentant de passer une frontière. Cette photo rappelle le célèbre cliché d’Aylan, le petit Syrien échoué sur une plage de Turquie, il y a quatre ans, qui avait suscité une vague d’indignation dans l’opinion et a sans doute contribué en Europe à accueillir des réfugiés syriens. Cette fois, l’image est aussi symbolique, car elle tombe à un moment où Amlo, Andres Manuel Lopez Obrador, le président mexicain, vient de déployer 15 000 soldats de sa garde nationale pour empêcher les réfugiés de passer. Et ainsi sauver les exportations mexicaines vers les États-Unis que Trump menace de droits de douane. Cette photo en fait sans doute plus contre la politique du président américain sur l’immigration clandestine que n’importe quel éditorial du New York Times. Elle est aussi susceptible de nous faire réfléchir sur la façon dont les médias mettent en garde contre les idées simplistes. L’erreur serait de croire que l’hostilité de la presse à Trump permet de lutter efficacement contre ses idées populistes : c’est à peu près le contraire qui se passe tant l’opposition des médias conforte auprès des partisans du président son discours anti-élite. Toute critique est aussitôt tournée en dérision par des tweets ou reprise sur des vidéos que l’on découvre ensuite développées sur Fox News. Alors la solution n’est pas dans le mépris hautain. En France, il s’agit peut-être de quitter l’entre-soi du cercle de la raison, cher aux médias mainstream, pour aller chercher l’audience là où elle est : dans des émissions de divertissement, comme la secrétaire d’État Marlène Schiappa face à des « gilets jaunes ». Ou directement sur Facebook comme le député insoumis François Ruffin avec ses vidéos. En tout cas, une étude de l’institut Montaigne a montré que les médias s’enfermaient dans leur image élitaire au lieu de répondre à ceux qui les contestent. En attendant, on sent en France certaines tentations face au discours-anti immigration. Les médias ne font plus tout à fait bloc contre ce discours, et pas seulement chez Eric Zemmour ou Valeurs actuelles. On voit aussi LCI assurer le retour médiatique de Marion-Maréchal Le Pen, qui ne dispose plus d’aucun mandat politique. Ou Pascal Praud sur CNews évoquer une « bien pensance dégoulinante » lorsque l’humoriste belge Charline Vanhoenacker ose parler de « banalisation » à propos de de Marine Le Pen.

Un rapport publié par Reuters Institute fait de la France le dernier pays en matière de confiance dans les médias. Pourquoi un telle défiance vis à vis de la presse ?  Décryptage. C’est pour le Reuters Institute, qui scrute chaque année les tendances des médias, une « grande surprise ». La France arrive au dernier rang de la confiance dans ses médias parmi les 38 pays étudiés, selon un classement effectué par l’organisme Yougov . Le pays de TF1, , France Télévisions, BFM TV, Radio France, Le Figaro ou Le Monde perd même 11 points par rapport à l’an dernier et, bien entendu, le Reuters Institute fait immédiatement le lien avec la crise des « gilets jaunes ». Dans cette étude menée en début d’année auprès de 75 000 personnes, il apparaît que la France ne compte plus qu’un petit quart, 24%, de gens confiants dans son système médiatique, contre 42% en moyenne dans les pays développés, où on observe quand même deux points de moins que l’an dernier. Dans ces pays, ce sont plutôt les réseaux sociaux, avec leur lot d’infox, qui engendrent le plus de suspicion, avec moins d’un quart de gens confiants en moyenne, alors qu’en France, les médias sont tombés au même niveau de défiance que les réseaux sociaux. On peut se dire que ce n’est pas si grave. Après tout, on peut accepter, comme le sociologue Dominique Cardon, que les caves ne soient pas très propres si l’information demeure un système étagé où les niveaux les plus hauts sont aussi les plus visibles avec de grands médias qui se corrigent entre eux. Sauf que cela ne fonctionne pas comme cela, loin de là. Il arrive que le fond rance remonte et que les grands acteurs de l’information deviennent eux-mêmes des agents de diffusion d’une conversation délétère sur les réseaux sociaux. On l’a vu avec la chaîne de télévision Fox News, aux Etats-Unis, qui s’est radicalisée dans la défense de l’Amérique blanche et trumpienne pour ne pas laisser filer les adeptes de Breitbart News. Et on le voit en France, avec de véritables phénomènes d’hystérisation médiatique qui visent à surfer sur le buzz du moment. Souvenez-vous lorsque la presse a prétendu qu’un service d’urgence avait été envahi par des « gilets jaunes », sur la foi d’une déclaration du ministre de l’Intérieur. Souvenez-vous qu’il a été dit et répété à tort que l’insulte « sale juive » avait été proférée par des « gilets jaunes » à l’encontre d’Ingrid Levasseur. A chaque fois des vidéos amateurs rétablissent la vérité. Souvenez-vous, à l’inverse, comment les nombreuses blessures des manifestants ont eu du mal à passer le filtre des médias. Alors bien sûr, tout cela n’est pas contradictoire avec l’audience. BFM TV a fait de très bons scores. Mais cela montre la nécessité pour les médias de se doter d’un conseil de déontologie, avec des représentants du public, pour reconnaître et corriger leurs erreurs. Et ainsi renouer avec la confiance.

D'importantes manifestations se tiennent à Hong Kong contre le projet de loi sur les extraditions judiciaires vers la Chine. Un million de personnes étaient dans la rue dimanche dernier, un nouveau rassemblement est attendu dimanche 16 juin et une grève générale pourrait commencer lundi. Des manifestations maintenues malgré la décision de Carrie Lam, chef de l'exécutif de Hong Kong, ce samedi, de suspendre le projet de loi. Car c’est aussi la liberté de l’information qui est en jeu. Un « pays, deux systèmes », le slogan qui avait été celui de la rétrocession à la Chine en 1997, est-il le point de se convertir en un « pays, un système » ? C’est la crainte des Hongkongais démocrates avec ce projet de loi qui, au nom de la lutte contre la criminalité, veut autoriser les extraditions devant la justice chinoise. Ce qui se joue, c’est la liberté d’expression et l’information libre. Il suffit de rappeler que la Chine est le 176ème pays sur 180 sur l’échelle de la liberté de la presse, selon l'association Reporters sans frontières. On compte une soixantaine de détentions arbitraires de journalistes ou de blogueurs et on se souvient que le prix Nobel de la Paix Liu Xiabo, comme le blogueur Yang Tongyan, sont tous les deux mort d’un cancer derrière les barreaux. La Chine a même durci sa réglementation récemment puisqu’un simple partage, un like ou un commentaire sur internet suffisent à un citoyen pour être envoyé en prison.  Alors bien sûr les autorités hongkongaises assurent qu’il ne s’agit en aucun cas de livrer des défenseurs des droits de l’homme. Il n’est question que de lutter contre la corruption de mafieux qui trouvent refuge sur le territoire semi-autonome. Seulement, tout le monde connaît la surveillance technologique massive dont est capable la Chine, sa notation sociale qui peut disqualifier du jour au lendemain un blogueur ou un intellectuel. RSF a parlé de « nouvel ordre médiatique mondial ». A Hong Kong, des attaques informatiques par déni de services, donc par encombrement des réseaux, ont eu lieu massivement sur la messagerie cryptée Telegram pour empêcher les manifestants de communiquer ou de se réunir. On a vu aussi la Chine s’intéresser au système médiatique hongkongais lorsqu’Alibaba, la grande plateforme chinoise, a pris le contrôle du quotidien South China Morning Post en 2015. Toujours selon RSF, on a assisté à une ingérence croissante des autorités chinoises dans les médias. Et si on ne recense plus de violences à l’égard des journalistes, c’est que les médias s’autocensurent quand il s’agit de couvrir la gouvernance de Hong Kong ou la dépendance à la Chine continentale. Heureusement, il reste quelques lueurs d’espoir car on trouve aussi des médias libres comme Citizen News, The Initium ou Hong Kong Free Press, avec depuis peu une reconnaissance officielle. Ensuite, et surtout, parce que la perte de l’indépendance du système judiciaire ne plait pas du tout aux patrons, qui sont aussi de grands annonceurs, car cela fait peser un risque sur l’attractivité économique. L’espoir est donc que le conseil exécutif de Hong Kong retire de lui-même son projet.

En Algérie, depuis la démission forcée d’Abdelaziz Bouteflika, la situation des journalistes étrangers sur place est compliquée. Exemple: l'AFP. Ce sont deux visions qui s’affrontent et qui, sans doute, relèveraient de la tracasserie administrative si elles ne concernaient un pays en crise depuis la démission forcée d’Abdelaziz Bouteflika, le 2 avril. Tout remonte aux quelques jours qui suivent cette démission, quand le directeur de l’agence à Alger, Aymeric Vincenot, s’est vu refuser le renouvellement de son accréditation, ce qui a conduit à son départ pour Paris. Au sein de l’agence, on croit savoir que le régime algérien lui reproche sa couverture des manifestations et d’avoir mis la lumière sur l’état de santé de l’ancien président. Plus curieusement, des propos qu’il aurait tenus en dehors de son travail entreraient aussi dans la balance. Toujours est-il que son départ a une conséquence immédiate : il n’y a plus personne pour signer les chèques ! Ou plus exactement, plus personne n’a la délégation de signature auprès du compte de l’agence, à la Banque d’agriculture de développement rural. Plus personne ne peut donc payer les fournisseurs, les charges, les impôts, mais surtout les salaires des journalistes à Alger. C’est là que les points de vue divergent. Selon le site El Moudjahid, qui relate le point de vue officiel, c’est très simple : il faut un nouveau mandataire, pour signer les chèques, qui doit être soit algérien soit   comme en France   un résident régulier titulaire d’un titre de séjour. Une version contestée par l’AFP qui affirme ne chercher qu’à faire fonctionner son compte, ce que lui refuserait la banque au motif d’une décision judiciaire qu’elle ne connaît pas. Le plus important, pour l’Agence, c’est qu’en ne renouvelant pas l’accréditation d’Aymeric Vincenot, qui lui était accordée depuis 2017, en le contraignant même à se procurer un titre de séjour tous les trois mois, les autorités algériennes ont cherché à faire pression sur leur directeur. Et elles chercheraient désormais à influencer Paris en obtenant la désignation d’un nouveau directeur et en décidant qui doit signer les chèques en Algérie. Alors sur la question financière, il semble qu’il y ait quand même eu des avances sur salaires via des sociétés de transfert de fonds. L’AFP dit ne pas vouloir jeter de l’huile sur le feu   elle constate d’ailleurs qu’elle obtient des visas pour ses envoyés spéciaux  , mais elle reste ferme sur le principe de l’indépendance. En clair, pas question de laisser les autorités algériennes adouber son chef de poste à Alger. Et elle affirme n’avoir aucun intérêt à quitter l’Algérie même si on lui prête l’intention de prendre prétexte de ce bras de fer pour fermer boutique ou réduire des postes.

La CDU, le parti au pouvoir avec le SPD en Allemagne, qui met en cause les nouveaux médias, et notamment YouTube, pour une vidéo virale dénonçant le bilan du gouvernement en matière environnementale On dit souvent des mauvais malades que quand ils ont de la fièvre, ils préfèrent casser le thermomètre. Et bien c’est un peu la démonstration qu’a donnée Annegret Kramp-Karenbauer, la dauphine d’Angela Merkel qui lui a succédé à la tête de la CDU il y a six mois. Au vu des piètres résultats aux élections européennes pour la coalition au pouvoir, la CDU et le SPD, qui perdent respectivement cinq et douze sièges au Parlement européen, au vu surtout de la progression des verts qui gagnent dix sièges et se hissent à la deuxième place des formations politiques en Allemagne, elle n’a pas hésité à fustiger les dizaines de Youtubeurs qui s’en sont pris dans une vidéo au bilan carbone du gouvernement et à l’échec de sa politique de réduction des gaz à effet de serre. « Comment réagirait le pays si 70 journaux appelaient ensemble, à deux jours d’un scrutin, à voter contre la CDU et le SPD ? Ça aurait été de la manipulation électorale », a-t-elle lâché en commentant les résultats, avant de suggérer d’imposer comme aux médias des règles « au monde digital ». Alors, outre qu’il arrive aussi aux journaux traditionnels allemands d’afficher leur soutien à la politique européenne de la coalition au pouvoir, cette déclaration illustre bien le fossé béant qui sépare un monde des médias régulé, avec des règles de communication bien établies à l’approche du scrutin, notamment en ce qui concerne la publication des sondages, et un monde numérique beaucoup plus libre, où des campagnes de soutien peuvent lever en quelques jours des millions de fans. Une vidéo virale d’une star allemande de YouTube, Rezo, intitulée « la destruction de la CDU » a par exemple été vue plus de treize millions de fois. Bien sûr, Annegret Kramp-Karenbauer, « AKK », comme on l’appelle a été accusée de vouloir brider la liberté d’expression. Elle s’en est défendue en précisant qu’elle ciblait les règles électorales. Elle a aussi tenté de calmer le jeu en invitant le Youtubeur Rezo. « Mais, s’est demandé le journal Der Spiegel, si ce n’est pas à l’approche des élections qu’on débat du fond, quand peut-on le faire ? Kramp-Karrenbauer veut-elle un monopole des partis sur la formation de l’opinion publique ? ». Dans tout les cas, ce qui est sûr, c’est que les nouveaux médias sont aujourd’hui des forces de rassemblement très importantes sur les questions climatiques et écologiques. On l’a vu avec Facebook et la mobilisation autour de Greta Thunberg. Les Verts sont le premier parti pour les moins de 44 ans. Et les jeunes se sentent concernés par des sujets politiques fondamentaux. Est-ce qu’on peut s’en plaindre ?