El Fondo Monetario Internacional presentó ayer sus perspectivas económicas para América Latina y el Caribe. Si bien espera que éstas crezcan un 6,3% en 2021, el órgano monetario alertó sobre los picos de inflación en el continente con la reapertura pos-Covid. El Fondo Monetario Internacional (FMI) pronostica un panorama sombrío para Latinoamérica y el Caribe en sus perspectivas económicas. El camino a la recuperación se prevé largo y sinuoso, y altamente dependiente de la evolución de la pandemia, advirtió el director interino del departamento de las Américas, Nigel Chalk. El FMI proyecta una inflación en Latinoamérica del 9,7% este año, y del 12% sólo en Sudamérica. “Las principales potencias entre los países de América Latina han empezado a reactivar el comercio. Y en esa reactivación del comercio, no nos olvidemos que China en 2020, creció casi un 3%, fue uno de los primeros que cambió su modelo con más consumo mercado interno, que implica mayor importación y obviamente orientado a su mercado interno”, explica el economista Ernesto Mattos, de la Universidad de Buenos Aires. “La locomotora principal del mundo en este 2021 hizo que algunos productos faltantes como los microprocesadores o microchips para la industria automotriz empezara a generar escasez. A esto se sumó la mayor demanda en alimentos, entonces esto hizo generar un aumento en los precios agrícolas, commodities, y todo este combo está tensionando los precios este año, que hay faltantes de producto, y que muchos países están tratando me parece en este contexto un proceso de sustitución”, prosigue. El caso argentino En ciertos países como Ecuador, la inflación postpandemia ha desatado protestas. En Argentina, en medio del aumento de la inflación, el gobierno del presidente Alberto Fernández pidió a las empresas de alimentos y a los supermercados que congelen los precios de más de 1.000 productos, desde el champú hasta la pasta y las bebidas. “No faltó alimentos durante la pandemia en Argentina. Estos alimentos se comercializaban a un precio que, posterior a 2019, fue tensionando el salario. Por eso estamos en este momento en Argentina en un momento en el cual el gobierno está pidiendo a las empresas a sentarse a acordar esto por un tiempo, no es indefinido, y volver a rediscutir los precios esenciales. Son 1.200 precios de un total de 70.000 precios o productos que ofrecen los supermercados”, detalla Ernesto Mattos. “Esto está en el artículo 42 de la Constitución que establece la relación entre los consumidores y los usuarios de bienes y servicios, y dentro del marco de la ley, es la conversación entre las empresas, el gobierno y los consumidores. Y lo que se trata de buscar este año es que el salario le gane a la inflación”, concluye el economista.

La comisión parlamentaria que investiga al presidente ecuatoriano Guillermo Lasso por la mención de su nombre en los “Pandora Papers” lo volvió a convocar para este viernes, tras su negativa este 20 de octubre de presentarse a su comparecencia. Se le advirtió que deberá ahora hacerlo "bajo prevención de ley" y que entre las consecuencias de volverse a ausentar se encuentra un posible juicio político. Guillermo Lasso ha sido convocado nuevamente ante la Comisión de Garantías Constitucionales del Congreso ecuatoriano, dominado por la oposición. El presidente ecuatoriano envió el miércoles una carta notificando las razones de su ausencia. “Lo que el presidente está diciendo a los miembros de la comisión es que él está dispuesto a entregar la información, pero después de que se tengan todos los elementos del juicio por parte de la Comisión de Garantías, cuando terminen las comparecencias. De forma tal que no hay una negativa tajante en entregar la información, él está señalando el momento en que debería hacerlo”, detalla la presidenta del Instituto Ecuatoriano de Estudios Legislativos y exsecretaria general de la Asamblea Nacional, Libia Rivas. Sin embargo, subraya, “hay que considerar que la Asamblea Nacional no se puede dejar de reconocer, que en el ámbito de la fiscalización y control político, la Asamblea Nacional tiene plenas facultades para solicitar la información al mandatario”. Alta conflictividad Además, “el problema es que en Ecuador estamos en una situación de conflicto como resultado del trámite de un proyecto de ley que ha derivado en una amenaza por parte del presidente de la República de ‘muerte cruzada’, que es una amenaza de disolución de la Asamblea Nacional. El ambiente como consecuencia de esta negativa del presidente incrementa la tensión que actualmente existe entre el Parlamento y la función ejecutiva”, precisa la abogada constitucionalista. “Por lo menos desde el 2009 en adelante, no hemos estado en una situación como la actual, donde hay un nivel de conflictividad tan alto”, recalca. Si Lasso no se presenta este viernes, advierte la comisión, “será causal de enjuiciamiento político”:“Se requiere que la Corte Constitucional le dé un visto bueno, un dictamen previo a la Asamblea Nacional para que proceda al juicio político. ¿Cuáles son las causales de juicio político, de acuerdo con el artículo 129 de la Constitución? Primero es por delitos ‘contra la seguridad del Estado’, luego por delitos de ‘concusión, cohecho, peculado o enriquecimiento ilícito’, y luego por delitos de ‘genocidio, tortura, desaparición forzada de personas, secuestro u homicidio por razones políticas o de conciencia’”, recuerda Rivas.

El secretario de Estado estadounidense Antony Blinken realiza una gira por Ecuador y Colombia para estrechar lazos con dos gobiernos de la derecha sudamericana. Su visita comenzó en Quito, donde fue recibido por el presidente Guillermo Lasso. Análisis de las perspectivas de cooperación con el geopolitólogo Mauricio Jaramillo, de la Universidad del Rosario en Bogotá. RFI: Es la primera vez en más diez años que un secretario de Estado estadounidense viaja a Ecuador. Y para el enviado de la administración Biden, Antony Blinken, es su primer viaje a Colombia. ¿Por qué se organiza esta visita ahora y en qué contexto regional tiene lugar? Mauricio Jaramillo: Primero, porque en los cuatro años de Donald Trump hubo un claro distanciamiento respecto a América Latina. En segundo lugar, en esa idea de que Estados Unidos vuelve a la escena internacional, dos de sus aliados están en América del Sur: Colombia que es un aliado histórico y Ecuador que tiene un gobierno de centro derecha. En tercer lugar, hay temas transnacionales que preocupan al gobierno Biden como migraciones, narcotráfico, inseguridad, contención a Venezuela, en los que Ecuador y Colombia desempeñan un papel esencial. En ese orden de ideas, para invisibilizar al gobierno de Maduro y cerrar espacios regionales, Estados Unidos vuelve a la carga apoyando a dos gobiernos que han sido clave en esa presión contra Caracas.  RFI: Lasso recibe a Blinken en medio de fuertes tensiones sociales y en pleno estado de excepción decretado para combatir la violencia del narcotráfico. ¿Qué espera el gobierno ecuatoriano en materia de cooperación?  Mauricio Jaramillo: Durante los diez años del gobierno de Rafael Correa Estados Unidos se alejó de Ecuador. Mantuvo una relación comercial privilegiada pero en materia de seguridad Ecuador se fue aislando a pesar de que en el pasado había sido un aliado importante. Estados Unidos tuvo una base militar en Manta, en el Pacífico.  Creo que este apoyo para el gobierno de Guillermo Lasso consiste en tener oxígeno internacional porque está pasando por un momento crítico en este momento internamente la situación de orden público es muy delicada, con indicadores de delincuencia preocupantes. Ha habido motines en las cárceles con saldos humanos inquietantes. Entonces para Ecuador es oxígeno político y para Estados Unidos es recuperar un aliado en materia de seguridad. RFI: En Colombia Blinken se reúne con Iván Duque pero también con grupos de defensa de los derechos humanos. ¿Qué intención tiene ahí?  Mauricio Jaramillo: El gobierno de Biden y Blinken han sido muy insistentes en recordarle al Estado colombiano que cualquier violación importante a los derechos humanos puede hacer revisar la relación. Esto ha sido producto de la presión de algunos sectores en la Cámara de representantes y en el Senado, que le han pedido a Biden ser más enérgico en esas exigencias.  RFI: Biden también ha sido presionado por las nuevas crisis migratorias que se han presentado desde su elección. ¿Cómo este asunto será clave en las reuniones? Mauricio Jaramillo: La estrategia de EEUU ha sido históricamente apoyar a algunos de estos países para que contengan sus flujos migratorios. Lo hizo por ejemplo Donald Trump con México, aunque hubo una negociación de otro tipo. Con Venezuela y Haití hay una estrategia parecida: se trata de hacer llegar recursos para que los estados que están en esa primera línea de recepción o bien puedan acogerlos o de alguna manera contenerlos y no se presenten estas olas migratorias incontrolables en las fronteras de EEUU.

Persiste la batalla judicial en Estados Unidos, luego de que el Gobierno del presidente Joe Biden solicitara a la Corte Suprema bloquear la ley sobre el aborto en Texas. La norma, que entró en vigor en septiembre, y ha sufrido frenos temporales y apelaciones, es valorada "inconstitucional" tanto por la Administración como por parte de la ciudadanía. La ley que desde el pasado 1 de septiembre prohíbe en el estado de Texas abortar después de que se detecte la actividad cardíaca del feto, volvió a sufrir un duro revés luego de que la administración Biden pidiese a la Corte Suprema de Estados Unidos bloquear dicha jurisprudencia. “Esta ley es inconstitucional, nunca debería darle la pauta que le estamos dando porque muchas mujeres están teniendo muchas dificultades en acceder al aborto que es constitucional. La Constitución de Estados Unidos dice que sigue siendo un derecho. Es un poco tarde, pero esperamos que la Corte Suprema haga lo correcto y frene esta ley en Texas”, recalca Ena Valladares, directora del California Latinas for Reproductive Justice (CLRJ). ¿Seguirá siendo un tira y afloja entre el estado de Texas y el Gobierno, o se puede divisar un futuro inmediato del cese definitivo de esta ley? “Lo que estamos viendo es que la Corte Suprema es mayormente conservadora, entonces esto va a largo plazo, no creo que termine aquí”, estima Valladares, que se alegra sin embargo de la atención que le está dando la administración Biden. “También hay otras leyes en el estado de Texas, donde en diciembre los proveedores no van a poder dar la píldora a personas que quieren un aborto por medicamentos después de las siete semanas. Entonces estamos viendo que en ese estado, es muy preocupante y muy desesperante para muchas personas porque se les están cerrando las puertas. Los que no están de acuerdo son los senadores, los representantes, pero si tú hablas con las familias, los tejanos, la mayoría de las personas no están de acuerdo con esta ley”, detalla. Hasta la fecha ninguna otra ley similar que prohíba abortar a las seis semanas de gestación ha entrado en vigor en Estados Unidos.

De 49.000 nacimientos en 2015, Uruguay ha pasado a menos de 36.000 en 2020, lo que representa la tasa más baja de natalidad de su historia y, probablemente, la más baja de la región. El éxito de políticas públicas de prevención del embarazo adolescente, entre 15 y 24 años, es una de las causas que explican la caída histórica de la natalidad en Uruguay. Preguntamos al sociólogo Ignacio Pardo cuáles eran las razones de este fenómeno. Si para algunos esta noticia enciende las alarmas, otros subrayan el logro que ha significado la libertad y la elección de las personas sobre cuándo y cuántos hijos tener. Entrevista a Ignacio Pardo, sociólogo de la Universidad de la República en Montevideo. RFI. ¿Qué piensa de la caída de la natalidad en Uruguay? No es una sorpresa que Uruguay tenga una natalidad baja y que siguiera bajando. El descenso de la natalidad es un fenómeno relativamente universal y de largo plazo. Uruguay se acopla a ese movimiento. Lo que sí es una sorpresa es lo rápido que ha sucedido. Es un descenso vertical y muy fuerte de la natalidad. RFI. La disminución de la fecundidad es, en efecto, una tendencia en América Latina, que imita un proceso consolidado en Europa y zonas de Asia. ¿Hay alguna especificidad de este desplome en el caso uruguayo? Lo llamativo radica en que ese descenso fue muy pronunciado en nuestro país en los últimos cinco años. Esos números de la natalidad y la fecundidad desde 2015 hasta ahora son bastante impactantes. RFI. ¿Y cuál es la razón?   La explicación es la baja de la fecundidad adolescente y temprana. Uruguay tenía, como el resto de América Latina, niveles de fecundidad relativamente bajos, pero conviviendo con niveles de fecundidad de adolescentes y temprana altos. En estos últimos cinco años, gracias a algunas medidas de política pública como el desarrollo de nuevas técnicas anti-conceptivas, esas adolescentes y jóvenes pudieron posponer con mucho más éxito los nacimientos que antes tenían muy temprano. De este modo, en cinco años, se redujo a casi la mitad la fecundidad adolescente y temprana, hasta caer (de 1,9) a 1,4 hijos por mujer, que es el nivel más bajo de la historia de Uruguay. RFI. ¿Es inquietante esta tendencia? La presión demográfica sobre el sistema previsional y los sistemas de salud o los sistemas de cuidado ha encendido algunas alarmas. Algunas son quizá más razonables que otras. Es razonable que el país intente ver cómo lidia con esa presión demográfica sin que eso resulte en un corte importante o un déficit de bienestar social de su población. Ya no es tan razonable que aparezcan incentivos a la natalidad que a menudo no funcionan demasiado o que quieren revertir un proceso como el del envejecimiento demográfico que es irreversible. Además, el envejecimiento es producto también de buenas noticias: una esperanza de vida más larga y poder controlar la fecundidad. Porque si bien ahora nos alarmamos porque es muy baja, no deja de ser una buena noticia que podamos elegir cuantos hijos tener y cuando tenerlos.