观察中国

日前召开的北约峰会在联合声明中首次点名提到中国的挑战，引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关议题的分析评论。 香港《信报》的社论称：“北大西洋公约组织成立七十周年，一连两日的峰会在英国伦敦举行，尽管各国领袖不无分歧，”“但无碍二十九个成员国签署联合声明。北约秘书长斯托尔腾贝格（Jens Stoltenberg）强调，各成员国一起保护盟友的承诺是不会改变的，大家同意必须推动北京加入未来的军备控制条约，这是北约联合声明首次点名提到中国，斯托尔腾贝格说道：‘这是第一次，我们回应中国崛起，兼论其带来的挑战和机会，以及其对我们安全的影响。’这位北约秘书长指出，中国军力日益壮大，而且是全球国防支出第二高的国家，近日展示很多新的现代军备，包括射程可涵盖整个欧洲和美国的长程导弹，北约现在认清中国崛起对所有盟国带来安全隐忧。” 北京《环球时报》的社论称：“在这次会议举行前，北约秘书长斯托尔滕贝格对媒体说，中国崛起事关北约各成员国的安全问题。他提到中国的洲际导弹、北极政策以及在全球各地的基建投资，称‘北约不会去南海，但中国正在靠近欧洲’。他同时表示，‘但是北约的目标并不在于创造一个新的对手’。毫无疑问，中国没有威胁北约成员国，欧洲国家都在积极与中国开展正常合作，即使一些国家对中国影响力的扩大感到某种不安，也主要来自经济竞争领域，与传统的安全领域挂不上钩。北约作为政治 安全组织讨论中国，这本身就很牵强，美国显然是设置这一话题的主要推动者。自冷战结束、苏联解体以及华约解散以来，北约一直处于迷航中。美国想拉上北约对付中国，这看上去可以给北约找一件新事做。” 美国中文《世界日报》的社论称：“尽管美国施压，但包括德、法等主要欧洲国家，都不愿把中国看作是北约的‘对手’或‘威胁’。毕竟中国与欧洲地理距离甚远，没有形成直接威胁。而且中国与欧洲各国在经济等领域关系紧密，是合作伙伴。”“北约声明首次提到中国的挑战，但针对如何面对中国的角色，北约内部还没有完全统一的共识。由于成员国之间存在分歧，北京会在多大程度上成为北约的关注焦点，也受到质疑。”“而北约国家对中国策略怎么变化，也要视中国政治制度与行为、美国对抗中国的强度和效力，以及北约成员国各自与中国的双边关系发展而定。北约成员国，特别是欧洲国家，将更加关注中国崛起对自身安全的影响，同时也会将中国崛起当作一种机遇来对待，即在美中博弈和川普政府退出许多国际组织和条约之际，提升自身在安全事务方面的主导地位和分量。” 新加坡《联合早报》的社论称：“很显然，一种类似冷战时期的两极国际格局在酝酿当中。不过，这是一种不同于美苏的新型两极格局，美苏过去在政治、经济、意识形态等全面对立，美欧和中国的关系则密切得多。冷战后国际贸易走向自由化，世界快速全球化，经济相互依赖的外溢效应和互联网科技促使政治、社会、文化等领域也互相融合。因此，像美苏那种全面对立，不太可能发生在美欧和中国之间。不过，这种你中有我、我中有你的国际关系，也使得欧美对中国产生了更多戒心，而尝试在方方面面保持距离。”“北约作为重要的地缘政治组织，对中国崛起作出新的判断，说明北约开始密切关注中国在各个领域的一举一动，未来可能成为对华平衡的一股力量。”

许多年来从来没有被国际舆论留意的香港区议会选举，在香港动荡局势的背景下，引起海内外广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关情势的分析评论。 美国中文《世界日报》的社论称：“香港24日区议会选举，投票前就被视为港人对‘反送中’示威，或对港府和北京管治政策的‘全民公投’。”“24日选举揭晓后，网上许多留言强调‘香港人加油！’‘为香港感到骄傲，中国有希望！’显露境外不受中共网管的声音。而五毛党也倾巢而出，不少贴文声称，这是‘一国两制’的胜利，就是共产党信守邓小平的‘一国两制，港人治港，高度自治’承诺，中共一诺千金，才有这样的结果。”“也有人警告说，泛民派胜利，却要面对一个混乱的香港，香港今后会变臭港、猪港，直到中央收回。”“这些言论反映当下海内外中国人撕裂成两大区块，很难否认，北京治港有如面临一场大雪崩。但北京如想用其他借口否定选举，再坚持依中央意愿而行，注定难获港人和国际支持，北京治理香港的大变革时代近了。” 台湾《中国时报》的社论称：“这次选举过程，近300万选民以和平非暴力方式清楚表达了‘五大诉求’的意愿，特区政府与大陆中央政府都必须思考如何顺应民情，从成立独立调查委员会到重组特区领导班子，乃至双普选问题，均应慎重考虑如何回应民意。对于香港市民而言，多数人把这次选举定调为一次政治表态。”“6月爆发至今的反送中风暴，已彻底改变香港社会和政治生态，市民、政府、社会与中央之间的关系，都必须顺应选举结果大幅调整，否则香港永无宁日。无论任何主义、模式，顺应民意是不变的法则。唯有顺应民意改正错误政策，扬弃暴力，共同在香港民主体制内恢复社会秩序与稳定，才能挽救显已动摇的经济与金融中心地位。” 新加坡《联合早报》署名易锐民的评论称：“反修例抗争者虽然一直声称‘没有大台’，但经过这大半年的局势发展，又有谁会相信这个说法呢？”“香港这场反修例运动是反对派处心积虑展开的行动，从2003年的反23条（国安法）事件，到2012的反国民教育运动、2014的‘占中’及2016年的旺角骚乱，然后是出现近月来的总爆发，现在则发展到了透过选举夺权的阶段。当然，北京的不断施压，从原来跟香港约定的河水不犯井水，发展到近年对香港的全面管治及加速粤港澳大湾区的发展等，也让港人噪动不安，许多人宁愿接受暴力，也不愿笼中受困。”“至今为止，反修例幕后操控者已在香港示范了一场逆权运动，现在连选举也可以透过暴力胜选。” 新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称：“自2014年占中以来，港人先是冲破了对‘违法达义’的心理界限，在今年的抗争中，社会对于暴力的忍耐度又有了‘跨越式’的提高，抗争运动中一句‘没有暴徒、只有暴政’的口号为打砸破坏行为提供了合理化依据。必须注意的是，虽然许多港人因交通基础设施被损毁而遭受不便，他们并不归咎于打砸者，而是归咎于港府甚至北京。港人固守的这个逻辑，让他们在投票时不与暴力抗争者‘割席’，反而强烈表达了对抗争者理念的认同。于是，11月25日凌晨开票时，建制派兵败如山倒”，“以区选为高潮的连月抗争，让泛民主派、勇武派与支持和理非的民众，都累积了与中央对抗的更强实力与信心，区选结果又证明，暴力无损抗争活动在港人心中的正当性，甚至对反对票有用，可见香港的暴力抗争还会继续下去。”

围绕美国“亚太战略”，中美两国近期不断展开攻防战，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关议题的分析评论。 北京《环球时报》的社论称：“在刚刚结束的东亚系列峰会期间，美国召集了第二届‘印太商业论坛’，并且在论坛上发布了题为‘一个自由开放的印度-太平洋：推进共享愿景’的报告，兜售美国‘印太战略’。该报告对中国进行了大肆攻击，宣扬中国对区域和平的威胁，并且特别强调美台在印太战略下的伙伴关系。”“东南亚国家普遍拒绝追随印太战略，在中美之间做有利于后者的选边站队。在大国中间搞平衡成为东盟的基本路线。日韩是美国的盟国，但都在改善同中国的关系。澳大利亚在政治上贴美国紧一些，但它不得不为维系与中国这个自己最大贸易伙伴的关系做出努力。新西兰则显然对参与极端的地缘政治游戏没有兴趣。整个地区只有一个地方主动为美国的印太战略摇旗呐喊，恬不知耻地要充当‘前线’。它就是台湾当局。” 台湾《台湾时报》的社论称：“最近中国聚焦在台湾大洋洲的邦交国，目的不只是阻绝台湾的外交生存空间，还包括与美国争霸在地缘战略的意图。”“中国一带一路倡议不只是强调西向陆权的扩张，而且还涵括对中亚、南亚、中东、西亚、东欧等区域的陆权战略扩张。除此之外，海上丝绸之路更延伸从南海、东南亚、印度洋、非洲、东欧等海域，以确保其能源安全及贸易的主要航道。但是中国的目标不只是印度洋而已，当中国表明广阔的太平洋足为美中两国共同治理时，就已经表明向太平洋扩张的企图。但因为中国东海舰队海空武力难以抗衡美国印太司令部的军力，必须扩大海军的规模，寻求在太平洋的军事基地。”“大洋洲的台湾邦交国自然就成为中国的主要目标。”“美国企图连结澳洲、日本及印度成为印太战略的主要四边架构时，中国则利用各种机会分化四国合作的可能性，扩大中国在这些区域的影响力。” 美国中文《世界日报》的社论称：“刚结束的东盟(ASEAN)峰会，美国商务部长罗斯宣布推出‘蓝点网络’计划，将由美国海外私人投资公司(OPIC，实际上是政府机构)、日本国际协力银行和澳洲外交贸易部，共同为印太地区基础设施，提供高质量、市场导向、透明、财务可持续的协助，摆明要抗衡中国的一带一路。”“川普政府2017年起推动‘印太战略’，近两年美军在南海、台海密集活动，军事重心转回亚洲；‘蓝点网络’更藉一带一路中共高额补贴、运作缺乏透明度，想吸引其他国家转向。美国对中国贸易战不会罢手，对亚洲2016年至2030年基础建设需求达26兆美元(亚洲开发银行数据)，也想保障美日澳参与，不让中国独享坐大。” 香港《信报》的社论称：“骤眼看来，美国的‘印太战略’雷声大雨点小，反而中国在印太的抗衡力量愈见起劲，”“实际上美国始终没有放过任何机会跟中国针锋相对。就在曼谷主办东亚峰会之际，美国举行第二届印太商务论坛，发布《印太透明倡议》事实文件，明确点名台湾为合作伙伴之一。”“美国的‘印太战略’未必全然务虚，点名台湾为合作伙伴已经足以刺激北京的敏感神经，甚至谈及香港，声称中国必须遵守《中英联合声明》，维持香港的自治与公民自由，国务院的报告指出：‘香港及整个印太地区的言论自由与和平集会，必须受到强而有力的保障。’换言之，美国把香港纳入博弈大棋局，‘印太战略’变化愈来愈微妙 。

香港情势继续恶化，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关情势的分析评论。台湾《联合报》的社论称：“情势急遽升温。街头暴力藉大学生身亡为由，再度发动罢工、罢课与罢市，黑衣人接管大学校园，作为瘫痪交通枢纽的阵地，与港警对战。示威进入以高校为基地的游击战，北京与港府高唱‘止暴制乱’却束手无策”。 “‘勇武派’黑衣人近期取得暴力抗争的主导地位，最初倡议‘和理非’的示威发动团体因拒绝与之割席，使自己困在支持非法暴力夺取民主的陷阱。两派人马均把使用暴力归咎港府镇压，近期也遭到国际媒体批判其正当性，并称香港充斥假讯息。由于运动逐渐变调，让国际社会不再一面倒声援示威，英美政府都持中立态度要求港府及抗争者双方自制。” 台湾《中国时报》的社论称：“这座曾经被称作‘东方之珠’的城市已成暴戾之城，人民生命安全与生活秩序备受威胁。部分民众望治心切，开始呼吁暴力分子撤出大学校园，也有民众自动自发出来协助排除路障，解放军离开营区搬除路面砖石，协助恢复交通。香港舆论普遍正面反应，香港的风向正在改变。不过，这不表示香港暴力抗争问题可以解决。固然愈来愈多民众主张和平、理性、非暴力，但仍有人继续暗助暴力示威者施暴，默许、支持黑衣人肆无忌惮破坏香港社会秩序，挑战香港的法治底线。从悲观角度看，仍看不到言和止息的蓝图，但从乐观角度看，却看到一线曙光，因为绝大多数民众已厌烦没完没了的暴力与破坏，希望赶快回复平静。”“原先中共当局提出‘止暴制乱’的目标与诉求，外界未必认同，如今谁都无法否认平息暴乱绝对是最紧迫要务。” 新加坡《联合早报》“中国早点”署名易锐民的评论称：“经过这五个月时间，现在可以比较清楚看出，反中、反共是香港青年身份认同的核心部分，也是他们的最大纽带、集体意识及政治目标与理想。北京可能一下子很难从心理上和认知上，接受香港一整代人都反中、反共，不想承认过去的政策和模式存在失误。因此，可能是低估了港青的这种政治意识，也不忍心放弃这些人。然而，要赢得香港这一代年轻人的心，只能说是会错意了，港青根本不领情。经过持续的政治运动，港青在政治上正建立一套更系统的反中、脱中、港独的政治身份。北京会否真的放弃这一代港青呢？虽然‘黄丝’学者认为，北京根本从未拥有过港青，又何来‘放弃’。然而，放弃不一定是实物，思想上也可以放弃，而且是真的彻底不要了。” 美国中文《世界日报》的社论称：“四中决定对港加强管治，立23条、行网禁、大捕七名民主派议员、取消本月24日区议会选举、取回特首和高官的任免权、废除香港法院终审权(人大可无限释法)、清洗教育界(中大、科大校长最近反抗、八大院校成为暴乱之源、中学生必须加强爱国教育)，这些都势在必行，而且将很快推动，香港的形势因此将急转直下。”“中共强硬路线的目的当然是要香港全面受控，听不到任何反对声音，没有游行、没有示威、一切听从党的指挥，像北京、上海和深圳。但香港可能成为北京、上海和深圳吗？国际社会和香港司法界必然反对，”“香港民众也必然反对，不会让中共全面控制。五个月来的抗争，年轻一代和数百万‘和理非’已彻底觉醒，看透港府的傀儡本质，也看透中共压制民主自由的本质，所以绝不会轻言放弃抗争。年轻人有‘宁化飞灰不作浮尘’的决心，北京无论如何强硬，不一定胜利。” 

法国总统马克龙近日访问中国并出席上海第二届国际进口博览会，在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关议题的分析评论。 北京《环球时报》的社论称：“正在中国进行国事访问的马克龙成为第一位参加进博会的西方主要国家领导人，他受到了中方非常热情的接待。马克龙这一次访华的主题显然是扩大法国企业在中国的市场，各种信息表明，他不希望这个目标被干扰。中法和中欧关系将会以不断加强经济合作为最重要的纽带，这是双方的共同利益使然。”“我们注意到，欧洲与中国的关系整体上还是发展得不错的，法中关系尤其如此。一些力量操弄‘人权’等问题只是对欧中关系造成了一定困扰。欧洲需要更大的决断力，这首先就需要更准确地认识时局看清大势，如果不能针对中国形成全面且实事求是的认知，那么欧洲对世界的把握就注定出现相应的跑偏。中国既是法国也是欧洲进一步发展的伙伴。中欧不应相互指责、防范，我们需要的是相互尊重、支持和彼此借力。我们可以加强合作的领域实在太多了，美国发动贸易战恶化了全球经济环境，但也给欧洲国家更积极地参与中国经济提供了机会。马克龙在正确的时间出现在进博会上，反映出的实为他和法国的一种敏锐。” 美国中文《世界日报》的社论称：“法国总统马克宏4日至6日访中国，出席上海第二届国际进口博览会。有150多国3000多家公司参与的盛会，唯独马克宏是出席进博会的欧洲领导人，招致德国政界对法、德及欧盟共识被破坏的担忧。德国对中国进口商品交易会保持距离，怀疑博览会是中国的宣传。去年只有少数国家如俄罗斯、古巴和巴基斯坦派高级代表参加，马克宏的出席大大提高该展会国际见光度，对遭西方抵制冷落的北京是很大面子。”“法、英、德及欧盟近年对中国政策已从过去‘紧密接触’，转变为‘谨慎交往’，欧盟努力想对中国政策形成统一的声音。马克宏今年3月邀习近平主席在巴黎双边会议，还邀请德国总理梅克尔和欧盟主席容克，三人都向习近平明确表示，欧盟怀疑北京的‘新丝绸之路’(一带一路)。因为欧盟看到一带一路正在分裂欧盟。他们要求中国应遵守世界贸易组织规则，最终能与欧洲人达成投资协议。”“去年1月，马克宏首次访中国，对北京发表过激烈言论。他在‘新丝绸之路’峰会批判性演讲，呼吁北京遵守统一的欧洲法律，遵守招标、环境和社会标准。为此他吃了苦头，中国没有像往常一样与法国签署大订单，让马克宏几乎空着手回家。” 这家美国中文报纸的社论称：“在对中国策略上，欧盟国家也面临类似法国的两难处境和心态。”“与法国一样，欧盟一方面呼吁中国开放市场，指责中国存在承诺疲劳风险，另一方面则加紧与中国做生意，采取既抱怨施压、又积极抢占市场的两手策略。法国及其他欧盟国家很清楚，尽管欧盟不断抱怨中国改革力度不如人意，存在承诺未履行风险，但中国改革和开放则按照自己的节奏推进，不因外力而转移，让欧洲呼吁的效果有限。法、德及欧盟也认知中国在地缘政治和经济上不断增长的强势，但考虑到自身经济利益，不得不与中国保持紧密经贸关系，让欧盟被中国‘攻陷’。与美国不同，经济是欧洲国家的软肋，中欧关系将围绕着经贸不断演化消长，中国从中受益，特别在中美关系不看好下，欧盟成为中国失之东隅，收之桑榆的对象。”